lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-100241/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-100241/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1169
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-26-100241

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ GS Core avaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

488,52 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn, 10143)

Hageja R. S. (e-posti aadress xxx) lepinguline esindaja: Kostja:

A. K. (IK xxx, elukoht xxx; e-post xxx, telefon xxx, tegelik elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. K.lt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 451 (nelisada viiskümmend üks) eurot 23 senti (millest põhivõlg on 367,36 eurot ja seisuga 30.03.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 83,87 eurot)
3.Välja mõista A. K.lt OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhivõlast (367,36 eurot) alates 31.03.2026.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud jätta kostja A. K. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4.1 Välja mõista kostjalt A. K.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud kogusummas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. 1(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.OÜ GS Core esitas hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid võrguettevõtja Elektrilevi OÜ ja A. K. 15.08.2023 võrgulepingu nr 9849537951 (tarbimiskoht xxx; mõõtepunkti kood 38ZEE-00568463-6). Pooled leppisid kokku, et leping hakkab kehtima alates 16.08.2023.a. Lepingu alusel kohustus võrguettevõtja osutama võrguteenust ja ostja tasuma võrguteenuse eest. Vastavalt lepingule pidi osta tasuma kord kuus arve alusel mille võrguettevõtja väljastas vastavalt tüüptingimustele mõõdetud või määratud koguste alusel. Ühtlasi soovitati sõlmida elektrileping. A. K. sõlmis 15.08.2023 sidevahendi abil Eesti Energia AS-ga tähtajatu elektrienergia lepingu nr xxx. Lepingu erisätetes lepiti kokku, et elektrimüüjal on õigus nõuda kompensatsiooni juhul, kui leping lõpeb enne lepingu lõpptähtaega. Kostja jättis lepingutega võetud kohustused täitmata ning teenuste ja kauba (võrguteenus ja elekter) eest tasumata, mistõttu lõpetas võrguettevõtja võrgulepingu kooskõlas elektrituruseaduse §-ga 90 ja 91. Elektrilevi OÜ saatis kostja e-postile võrgulepingu lõppemise kohta 26.02.2024 teatise. Elektrilevi OÜ loovutas nõuded Eesti Energia AS-le. Võrguettevõte Elektrilevi OÜ on väljastanud kinnituskirja kus ta kinnitab, et on Eesti Energia ASile loovutanud võrguteenuse osutamisest, võrguteenuse ebaseaduslikust kasutamisest ja elektripaigaldiste rikkumistega 2(4)

seotud olemasolevad ja tulevikus tekkivad tasunõuded Elektrilevi OÜ klientide ja kolmandate isikute vastu. Kinnituskiri on väljastatud tähtajatult. Eesti Energia AS loovutas nõuded Enefit AS-le ; loovutati elektri müügi (sh. üldteenuse) ja Eesti Energia AS muude lepingute alusel tekkinud olemasolevad ja tulevikus tekkivad tasunõuded Eesti Energia AS klientide ja kolmandate isikute vastu; võrguteenuse osutamise, võrguteenuse ebaseadusliku kasutamise ja elektripaigaldiste rikkumistega seotud olemasolevad ja tulevikus tekkivad tasunõuded Elektrilevi OÜ klientide ja kolmandate isikute vastu. Enefit AS loovutas 23.09.2025.a nõude A. K. vastu (viitenumbri 76463351359) summas 509.23 eurot inkassofirmale OÜ GS Core. Hageja nõude aluseks on kostjale tasumiseks esitatud kuid kostja poolt tasumata jäetud arved; 31.08.2023; 30.09.2023; 31.10.2023; 30.11.2023; 31.12.2023; 31.01.2024; 29.02.2024 kogusummas 367,36 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivist tasumata põhinõudelt VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 29.02.2024 esitatud arve maksetähtajale 18.03.2024 järgnevast päevast so on alates 19.03.2024 kuni 30.03.2026 (hagiavalduse esitamise päevani) summas 83,87 eurot (dtl 82-83) ja edasi viivist TsMS § 367 alusel alates 31.03.2026 (hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast) kuni põhinõude (367,36 euro) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras. Hageja palub A. K.lt välja OÜ GS Core kasuks põhivõlg 367,36 eurot; hagiavalduse esitamise seisuga 30.03.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 83,87 eurot ja viivis alates 31.03.2026 tasumata põhinõudelt 367,36 eurot kuni selle kohase tasumiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja A. K.lt välja mõista OÜ GS Core kasuks hageja menetluskulude katteks 160 eurot (millest 140 eurot on riigilõiv ja 20 eurot esindaja tasu).

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 31.03.2026.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 14.04.2026.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise 3(4)

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv kogusummas 140 eurot ja esindaja tasu 20 eurot, kokku 160 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus mõistab A. K.lt välja hageja menetluskulude katteks 160 eurot.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja