lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-3727/2

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3727/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-3727

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. N.-i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9164,38 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised esindajad

Asja lahndamise viis

ja

nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ; Kostja: A. N. (isikukood XXX). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja A. N.-i (kostja) vahel 23.04.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 5066,65 eurot, intressivõla katteks 623,03 eurot, viivisevõla katteks 1833,11 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 385 eurot, kokku kompromissi summa 8245,79 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr Kuupäev Summa 1 20.04.2026 200,00 € 2 20.05.2026 200,00 € 3 20.06.2026 200,00 € 4 20.07.2026 200,00 € 5 20.08.2026 200,00 € 6 20.09.2026 200,00 € 7 20.10.2026 200,00 € 8 20.11.2026 200,00 € 9 20.12.2026 200,00 € 10 20.01.2027 200,00 € 11 20.02.2027 200,00 €

12 20.03.2027 200,00 € 13 20.04.2027 200,00 € 14 20.05.2027 200,00 € 15 20.06.2027 200,00 € 16 20.07.2027 200,00 € 17 20.08.2027 200,00 € 18 20.09.2027 200,00 € 19 20.10.2027 200,00 € 20 20.11.2027 200,00 € 21 20.12.2027 200,00 € 22 20.01.2028 200,00 € 23 20.02.2028 200,00 € 24 20.03.2028 200,00 € 25 20.04.2028 200,00 € 26 20.05.2028 200,00 € 27 20.06.2028 200,00 € 28 20.07.2028 200,00 € 29 20.08.2028 200,00 € 30 20.09.2028 200,00 € 31 20.10.2028 200,00 € 32 20.11.2028 200,00 € 33 20.12.2028 200,00 € 34 20.01.2029 200,00 € 35 20.02.2029 200,00 € 36 20.03.2029 200,00 € 37 20.04.2029 200,00 € 38 20.05.2029 200,00 € 39 20.06.2029 200,00 € 40 20.07.2029 200,00 € 41 20.08.2029 245,79 € Kokku 8 245,79 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostja kohustub võla tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX viitenumbriga 715922431.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,09% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võla jäägi ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-3727 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4). Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (hageja) hagi A. N.-i (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 23.04.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
5.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
6.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 770 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX.
8.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 385 eurot, s.o 770/2. Edasikaebe kord
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused
10.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja