Pankrotiõigus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 12.05.2025. a määrusega kuulutati välja KKF Eeden OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Peep Lillemäe. 23.02.2026 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. KKF Eeden OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 kohaselt. Taotluse kohaselt menetluses rahalised vahendid puuduvad, võlgnikul puudub vara mida müüa ja mille arvelt kanda menetluskulusid. Pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. KKF Eeden OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole nõuete tunnustamist toimunud. Haldur märkis enda taotluses, et kaks võlausaldajat ei ole raha saanud. KarKat Fashion OÜ-l on jäänud saamata võlgnevus summas 213 123,50 eurot ja AS Eeden Keskusel on jäänud saamata 31 439,84 eurot. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Ajutise halduri aruandest tulenevalt ja halduri käsutuses olnud dokumentide alusel pidanuks võlgnikul olema vara kokku 33 343.46 euro väärtuses. Vaatamata esitatud bilansile ja selle alusel välja kuulutatud äriühingu pankrotile selgus pankrotimenetluse käigus, et vara peaaegu puudub. Halduril õnnestus välja selgitada vaid ettemakstud käibemaks 579.40 eurot, millise Maksu- ja Tolliamet äriühingu kontole lõpuks ka üle kandis. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. Massikohustused Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 2

Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse Valitsemisele kuulunud pankrotivara puudub.

kohta

pankrotivara

valitsemisel

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud KarKat Fashion OÜ 213 123,50 AS Eedeni Keskus 31 439,84 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei esitanud antud pankrotimenetluses hagisid ega kavatse neid ka edaspidi esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks vt. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihalduri hinnangul olid võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muud põhjused“. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole võlgniku juhatuse liiget vannet andma kohustanud. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena (PankrS § 158 lg 6). 03.03.2026. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda KKF Eeden OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1500 eurot, maksmise tähtajaga 16.03.2026. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Konkurentsiamet teatas 28.04.2026, et ei esita avaldust pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. 3

PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1 kuni 3 ja PankrS § 661 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (PankrS § 23 lg 2). PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse toimingute läbiviimiseks kulutanud 4 tundi. Lähtudes tunnitasu määrast 145 eurot, moodustab taotletav tasu 580 eurot. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 580 eurot (käibemaksuta), kandmisega Lillemäe Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. Võlgnik ega võlausaldaja vastuväiteid halduri taotletava tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 580 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasuks 580 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et KKF Eeden OÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata vastavalt halduri taotlusele KKF Eeden OÜ (pankrotis) juhatuse liige K. H. (ik XXX).

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Lember kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.