lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19638/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19638/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1130
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number

2-24-19638

Tsiviilasi

Bondora AS hagi O. T. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11317,20 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Bondora AS (registrikood11483929) esindajad Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post xxx) Kostja O. T. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 16.04.2021 sõlmitud lepingust nr BL2225968 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 140,28 eurot ja viivis alates 14.10.2023 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 30.04.2026) summas 40,62 eurot.
3.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 140,28 eurot alates 01.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 19.06.2021 sõlmitud lepingust nr BL2284828 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 721,79 eurot ja viivis alates 14.06.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 30.04.2026) summas 149,57 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 721,79 eurot alates 01.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 27.08.2021 sõlmitud lepingust nr BL2348087 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 837,74 eurot ja viivis alates 13.02.2025 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 30.04.2026) summas 106,14 eurot. 1
7.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 837,74 eurot alates 01.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja 02.11.2021 sõlmitud lepingust nr BL2426275 tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 806,95 eurot ja viivis alates 13.12.2024 VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 30.04.2026) summas 54,92 eurot.
9.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja viivis põhivõlalt 806,95 eurot alates 01.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.Mõista kostjalt O. T. hageja Bondora AS-i kasuks välja edasiulatuvalt 02.11.2021 sõlmitud lepingust nr BL2426275 tulenevad osamaksed alates 13.05.2026 kuni 13.10.2026, kokku summas 377,62 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Makse suurus 13.05.2026 59,14 € 15.06.2026 60,61 € 13.07.2026 62,12 € 13.08.2026 63,66 € 14.09.2026 65,24 € 13.10.2026 66,85 €
11.Välja mõista O. T.ilt hageja Bondora AS kasuks viivis igale osamaksele järgnevast päevast vastavalt maksegraafikule võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1260 eurot, sh riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 420 eurot.
3.Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis menetluskulude tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja 2

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda riigilõiv summas mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arveldusarvele EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arveldusarvele EE221700017003510302 Luminor Bank või arveldusarvele EE567700771003819792 AS-s LHV Pank. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades, et hageja ei ole järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja Euroopa õiguse norme, siis rahuldab kohus hagi ümberarvestuse ulatuses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus leiab, et riigilõivu 840 eurot ja õigusabikulu 420 eurot näol on tegemist põhjendatud kulutustega ning vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 1260 eurot. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud. Eeltoodust lähtuvalt märgib kohus, et kostja poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

3

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja