Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2026.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-18464
Tsiviilasi
O P hagi R L, R L vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: O P (isikukood xxx; elukoht xxx), rõa korras määratud esindaja vandeadvokaat Anu ToomemägiKivistik (e-postt xxx) Kostja I: R L (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja II: R L (isikukood xxx; elukoht xxx), lepinguline esindaja K K (e-post xxx)
Kostjad, R L ja R L, kohustuvad tasuma hagejale, O P, kompromissisummana solidaarselt 7500,00 eurot ositi alljärgnevalt: 1.1.1 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale p-s 1.1. kokkulepitud summast hüvitisena 2500,00 eurot ühekordse maksena hiljemalt 01.06.2026. 1.1.2 Kostjad kohustuvad tasuma hagejale p-s 1.1. kokkulepitud summast ülejäänud hüvitise, s.o 5000,00 eurot, 10 (kümne) järjestikuse võrdse osamaksena (s.o 500,00 euro suuruste maksetena) igakuiselt hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kuni hüvitise täieliku tasumiseni. Esimene osamakse tuleb teha hiljemalt 10.07.2026.
1.2
P-s 1.1. kokkulepitud kompromissisumma tuleb tasuda p-des 1.1.1 ja 1.1.2 sätestatud viisil hageja, O P, arveldusarvele nr xxx .
1.3
Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes muud nõuded seoses hagi aluse ja esemega ning tsiviilasja nr 2-24-18464 menetlusega ning kõikidest sellistest võimalikest nõuetest loobutakse tingimusteta ja tagasivõtmatult.
1.4
Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja nr 2-24-18464 menetluse lõpetamist ilma selleks kohtuistungit pidamata nii poolte kui ka nende esindajate vahetu osavõtuta. Kohus on määranud tsiviilasjas nr 2-24-18464 kindlaks istungi toimumise aja, s.o 30.04.2026, mille pooled paluvad TsMS § 352 lg 1 alusel tühistada.
1.5
Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-s 432.
1.6
Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega ega kahjusta avalikku huvi.
1.7
Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul alates kompromisslepingu kinnitamata jätmisest või hilisemast tühistamisest kehtetuks.
1.8
Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest tuginedes TsMS § 661 lõikele 4.
1.9
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
TsMS § 352 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Asja lõpuni arutamata jätmine kohtuistungil on lubatud üksnes põhjusel, mis takistab asja istungil lõpuni arutamist. Kuivõrd kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi, siis kuulub tühistamisele 30.04.2026.a. määratud kohtuistungi aeg. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.