Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Priit Lember
Kohtujurist
Annika Kormik
Määruse tegemise aeg ja koht
27.04.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-18175
Kohtuasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi R S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479) Hageja lepinguline esindaja: S R (e-post: xxx) Kostja: R S (isikukood xxx)
Menetluskulude jaotus menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon
summa
10.04.2026
26,00
10.05.2026
26,00
10.06.2026
26,00
10.07.2026
26,00
10.08.2026
26,00
10.09.2026
26,00
10.10.2026
26,00
10.11.2026
26,00
10.12.2026
26,00
10.01.2027
26,00
10.02.2027
26,00
10.03.2027
26,00
10.04.2027
26,00
10.05.2027
26,00
10.06.2027
26,00
10.07.2027
26,00
10.08.2027
26,00
10.09.2027
26,00
10.10.2027
26,00
10.11.2027
26,00
10.12.2027
26,00
10.01.2028
26,00
10.02.2028
26,00
10.03.2028
26,00
10.04.2028
26,00
10.05.2028
26,00
10.06.2028
26,00
10.07.2028
26,00
10.08.2028
21,73
749,73
2
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas 28.10.2025 hagiavalduse R Si vastu võla nõudes. 13.02.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu. Hageja esitas 23.03.2026 kompromisslepingu, kostja tagastas kompromisslepingu oma käeliselt allkirjastatult 17.04.2026. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, st 50 eurot. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18175 lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 445 lg-le 2, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Menetluses on tasutud riigilõivu 28.10.2025 summas 100 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, 100/2=50 eurot. Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.