lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-2313/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-2313/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-2313

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi JE Delivery OÜ (likvideerimisel), E. L. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagihind

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910) Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach Kostjad: JE Delivery OÜ ((likvideerimisel) 14942823), E. L. (isikukood XXX) 13 516,51 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

registrikood

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista solidaarselt JE Delivery OÜ-lt (likvideerimisel) ja E. L.ult Placet Group OÜ kasuks 02.10.2024.a Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 7343,07 eurot, intressid 599,66 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 205,61 eurot ja leppetrahv 22,42 eurot.
3.Välja mõista solidaarselt JE Delivery OÜ-lt (likvideerimisel) ja E. L.ult Placet Group OÜ kasuks viivis 0,2% päevas põhivõlgnevuselt (7343,07 eurot) alates 30.01.2026.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude.
4.Jätta menetluskulud solidaarselt JE Delivery OÜ (likvideerimisel) ja E. L.u kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista solidaarselt JE Delivery OÜ-lt (likvideerimisel) ja E. L.ult menetluskulu kokku summas 910 eurot, s.o tasutud riigilõiv Placet Group OÜ kasuks.
6.Välja mõista solidaarselt JE Delivery OÜ-lt (likvideerimisel) ja E. L.ult Placet Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Kostjatel tuleb välja mõistetud menetluskulud tasuda PLACET GROUP OÜ arvelduskontole nr XXX selgitusena XXX, JE Delivery OÜ.
8.Kostja E. L. rahalise vastutuse maksimumsumma on 20 000 eurot.
9.Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1 (2)

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja