lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-127065/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-127065/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
792
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-127065

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi R. Z. vastu 1278,96 euro nõudes

Tsiviilasja hind

1278,96 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Heimondo 16887028);

Estonia

OÜ

(registrikood

Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige: K. V. (epost XXX; Kostja: R. Z. (isikukood XXX), e-post XXX Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Heimondo Estonia OÜ (hageja) ja R. Z. (kostja) vahel 17.02.2026 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Heimondo Estonia OÜ vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõude summat 1250 euroni.
1.2.R. Z. tunnistab võlga summas 1250 eurot (koosneb: põhinõue 954,50 eurot, kõrvalnõuded 210,50 eurot, riigilõiv 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa graafiku alusel igakuise osamaksena 208 eurot hageja arvelduskontole iga kuu 10-ks kuupäevaks alates 10.03.2026 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Osamakse Tähtaeg Osamakse summa 1 10.03.2026 208,00 2 10.04.2026 208,00 3 10.05.2026 208,00 4 10.06.2026 208,00 5 10.07.2026 208,00 6 10.08.2026 210,00
1.4.Maksegraafikus toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub R. Z. tasuma hagejale (Heimondo Estonia OÜ) võla jäägi täies ulatuses hageja esimesel

nõudmisel.

1.5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
1.6.Kõik summad tasub kostja Heimondo Estonia OÜ kontole nr EEXXX Coop pank.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-127065 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulude poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
4.Heimondo Estonia OÜ (hageja) esitas 09.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. Z. ́ilt (kostja) 1278,96 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 23.01.2026 makseettepaneku kostjale, kes esitas 30.01.2026 vastuväite ja seetõttu andis Pärnu Maakohus 11.02.2026 määrusega tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Harju Maakohtule.
5.Harju Maakohus kohustas 11.02.2026 määrusega hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul.
6.Pooled esitasid 17.02.2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendused
7.TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
8.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
9.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
10.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
11.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud, mille hüvitamises ei ole kompromisslepingus kokku lepitud, kulu kandnud poole enda kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord
12.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
13.TsMS § 178 lg 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
14.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab täiendavalt: 

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja