XXX (isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Karu (elektronpost [email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.XXX (isikukood XXX) tasub kohtumääruse jõustumisel XXXAS-i (registrikood XXX) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 (viissada) eurot ja poole XXXAS (registrikood XXX) poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ehk kokku 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. 1.2.XXXAS (registrikood XXX) kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme osas mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXX(XXX, isikukood XXX) vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-1318889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.
1.3.XXX (isikukood XXX) kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme raames mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXXAS-i (registrikood XXX) vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 213-18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest. 1.4.XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) menetluskulud jäävad XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) endi kanda, välja arvatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1) toodud osas. 1 (4)
1.5.Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt. 1.6.XXXAS (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega kolmele (3) päevale.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-18889 XXXAS-i (registrikood XXX) hagis XXX(XXX, isikukood XXX) vastu pandilepingu sõlmimise ja pandi registreerimiseks vajalike tahteavalduste kohtuotsusega asendamise nõudes.
AS (registrikood 10188708) poolt 25.04.2013 Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 (selgitus „Riigilõiv - XXXAS-i XXX’i vastu esitatud hagi ja hagi tagamise eest“) tasutud riigilõivu 450 eurot arvelt.
5.Tühistada Harju Maakohtu 07.05.2013 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-13-18889.
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud XXX(XXX, isikukood XXX) kanda vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktidele 1.1. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.XXXAS (hageja) esitas 25.04.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule avalduse hagi tagamiseks. 26.04.2013 kohtumäärusega jättis kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. 26.04.2013 esitas hageja uue avalduse hagi tagamise abinõude kohaldamiseks. 29.04.2013 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused kohtu määratud tähtaja jooksul. 06.05.2013 esitas hageja kohtule menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamiseks. Harju Maakohus 07.05.2013 määrusega rahuldas hageja avalduse hagi tagamise abinõude kohaldamiseks ja 29.05.2013 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Hageja ja kostja sõlmisid 11.05.2015 kompromissilepingu. Menetlusdokument esitati Harju Maakohtule 11.05.2015. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi, poolte taotlusi ja kinnitusi: „1. XXX tasub kohtumääruse jõustumisel AS-i XXX Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 eurot ja poole AS XXX poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 eurot ehk kokku 725 eurot.
2 (4)
2.AS XXX kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme osas mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXX vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-13-18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.
3.XXX kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme raames mistahes varalised või mittevaralised nõuded AS XXX vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-13-18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a ülaltoodud punktis 1 toodud osas.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-18889.
6.Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
3.tagastada AS-ile XXX pool tasutud riigilõivust (450 eurot) summas 225 eurot ja kanda see hageja Swedbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.“ II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ja kostja on 11.05.2015 kompromisslepingus taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja kompromissis märgitud kontole. Hageja on tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus määrab sellest poole (225 eurot) hagejale tagastamise.
4.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 07.05.2013 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja hagi tagamise avalduse. Hagi tagamise abinõuna arestiti kostjale kuuluv väärtpaber ja kanti Eesti väärtpaberite keskregistrisse hageja kasuks kostjale kuuluva väärtpaberi käsutamise keelumärge (väärtpaberite blokeerimine). Kohus lõpetas menetluse kompromissi sõlmimisega. Kompromissist ei nähtu, et hagi tagamise abinõu on kompromissi täitmise tagamiseks vajalik ja kompromissilepingu pooled taotlevad hagi tagamise abinõu tühistamist. 3 (4)
Seetõttu tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 ja § 445 lg 2 alusel Harju Maakohtu 07.05.2013 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud tsiviilasjas nr 2-13-18889.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi punktist 1 nähtuvalt on hageja ja kostja kokku leppinud, et kostja tasub kohtumääruse jõustumisel hageja Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 eurot ja poole hageja poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 eurot ehk kokku 725 eurot. Kompromissi punktist 4 nähtuvalt jäävad muus osas poolte menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus poolte menetluskulud, mida ei ole nimetatud kompromissi punktis 1, poolte endi kanda.
6.Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.