lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-786/8

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 07.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-786/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

07.mai 2015

Tsiviilasja number

2-15-786

Tsiviilasi

Eesti Energia AS-i hagi Eve Valgo vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1674.29 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asukoht Laki 24 Tallinn, lepinguline esindaja Kaili Muru-Mölder Kostja: Eve Valgo, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxx

Paide

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Eesti Energia AS-i ja Eve Valgo kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Eve Valgo kohustub Eesti Energia AS-le tasuma põhinõude summas 1514.57 eurot ning seisuga 19.01.2015 sissenõutavaks muutunud viivise 37.80 eurot, kokku 1552.37 eurot. Eesti Energia loobub tulevikus sissenõutavaks muutunud viivise nõudest kui Eve Valgo täidab punktis 1.2. nimetatud kohustust.
1.2.Eve Valgo kohustub tasuma Eesti Energia AS-le punktis 1.1. nimetatud summa 26 kuu jooksul alates juunist 2015 igakuiselt 15.kuupäevaks võrdsete maksetena 25 kuud summas 60 eurot ja 1 kuu summas 53.37 eurot.
1.3.Käesoleva kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud summad kohustub Eve Valgo kandma ülekandega Eesti Eenergia AS-i kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swed-bank või xxxxxxxxxxxxxxxxxx Danske Bank xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pank viitenumbriga xxxxxxxxxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul kui Eve Valgo ei täida punktis 1.2. nimetatud kohustust, on ta kohustatud tasuma seadusest tulenevat viivist punktis 1.1. nimetatud põhinõude tasumata summalt päevas ning tasuma ka alates 19.01.2015 sissenõutavaks muutunud viivise, aga mitte üle põhinõude summa.
1.5.Juhul, kui Eve Valgo ei täida punktis 1.2. nimetatud kohustust, on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ja viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Viivist hakatakse sel juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt.
1.6.Eesti Energia AS ja Eve Valgo kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.7.Eesti Energia AS ja Eve Valgo kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.
1.8.Eve Valgo hüvitab Eesti Energia AS-le 1⁄2 riigilõivust, so 112.50 eurot, mis hageja tasus käesolevas asjas hagiavalduse esitamisel. Nimetatud summa tasutakse punktis 1.3. nimetatud viisil hiljemalt 30.09.2017. Pooled kinnitavad, et nad ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist.
1.9.Eesti Energia AS taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 112.50 eurot hageja kontole xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank või xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank või xxxxxxxxxxxxxxxxxx Danske Bank või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pank viitenumb-riga xxxxxxxxx.
1.10.Eesti Energia AS ja Eve Valgo on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
1.11.Eesti Energia AS ja Eve Valgo taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-786 menetlus.
3.Tagastada Eesti Energia AS-ile 112.50 eurot menetluses tasutud riigilõivust hageja kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank või xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank või xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Danske Bank või xxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pank viitenumbriga xxxxxxxxxx. Tsiviilasi nr 2-15-786
4.Määrus toimetada kätte pooltele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Eesti Energia AS-i hagi Eve Valgo vastu võlgnevuse nõudes. 08.01.2015 on hageja maksnud 225 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitusega „...Eve Valgo, 07.01.2015, hagiavaldus Paide kohtumaja“. 07.05.2015 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Hageja taotles tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 112.50 eurot. Pooled olid kokku leppinud, et loobuvad võimalusest esitada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebust.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas asja menetluses tasunud riigilõivu 225 eurot. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 112.50 eurot. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv tuleb tagastada ühele hageja nimetatud kontole hageja märgitud viitenumbriga.
3.Kompromissis on pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus aktsepteerib poolte sellekohast kokkulepet.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja