Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2015.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-57271

Tsiviilasi

M. M. hagi SpiceWorld OÜ vastu võla ja viivise 15 000 euro nõudes.

Menetlustoiming

M. M.e avaldus hagist loobumiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, lepinguline esindaja FAC Inkasso OÜ, e-post [email protected]. Kostja: SpiceWorld OÜ, registrikood 12215639, asukoht Toominga, Nurme küla, Sauga vald, Pärnu maakond, juhatuse liige Christian Lumiste, e-post [email protected].

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2 Võtta vastu M. M.e hagist loobumine ning lõpetada menetlus M. M. hagis SpiceWorld OÜ vastu võla ja viivise 15 000 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu osaline tagastamine

Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulude rahalist nõuet ei ole. Tagastada M. M. ́le FAC Inkasso OÜ arvelt 12.09.2014.a ja 22.09.2014.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 650 eurost pool summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot M. M. kontole nr EEx.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada

Tsiviilasi nr 2-14-57271 viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja kohtu seisukoht. Pärnu Maakohtu menetluses on M. M. hagi SpiceWorld OÜ vastu võla ja viivise 15 000 euro nõudes. 10.04.2015.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja esindajale on saadetud hageja hagist loobumise avaldus, mille kättesaamist on kinnitatud 24.04.2015.a. Kostja vastuväiteid avalduse esitanud ei ole, samuti ei ole kostja esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. Eeltoodu alusel võtab kohus hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Hageja on esitanud koos hagiavaldusest loobumisega kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse selles märgitud asjaoludel ning tagastab pool tasutud riigilõivust.