Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis
Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
28.04.2015, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-1239
Tsiviilasi
KH kaebus kohtutäituri tegevusele täiteasjas nr 025/2012/3879
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 10.03.2015 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: võlgnik KH (endise nimega H, isikukood
Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (Tartu mnt 16b (3.korrus), Tallinn), seaduslik esindaja kohtutäituri abi Tõnu Kala Puudutatud isik: sissenõudja Swedbank AS (10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Asjaolud 27.01.2014 esitas KH kohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 025/2012/3879. Avaldaja selgitas avalduses, et võla tasumise osas on sõlmitud maksegraafik, kuid ta soovib täitemenetluse peatamist. Avaldusest võis lisaks aru saada, et avaldaja pangakontod on arestitud. Kohus jättis avalduse selle ebaselguse tõttu käiguta. Samuti küsis kohus täiturilt selgitusi viidatud täiteasja osas.
Peale selgituste esitamist nii täituri kui võlgniku poolt, sai kohus aru, et avaldaja tegelik soov on konto arestist vabastamine, mistõttu avaldaja vaidlustab kohtutäituri tegevust täitemenetluse läbiviimisel. Kohus võttis menetlusse avaldaja kaebuse kohtutäituri tegevusele. 10.03.2015 määrusega kohus rahuldas kaebuse osaliselt ja saatis kaebuse konto arestist vabastamiseks lahendamiseks Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts’ile ning jättis menetluskulud kohtutäituri kanda. Kohtutäitur esitas 25.03.2015 maakohtu määruse peale määruskaebuse. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis kaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg 1 alusel kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Ringkonnakohus palus kohtutäituril esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument hiljemalt 27.04.2015. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et määruskaebuselt oleks tasutud riigilõiv. Kuivõrd maakohus on määruskaebuse maakohtu 10.03.2015 määruse peale menetlusse võtnud, aga nimetatud kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv, on määruskaebus võetud menetlusse ebaõigesti ja tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere
/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaupo Paal
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.