lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-601/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-601/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-601

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2015. a, Tartu

Tsiviilasi

Tamme Inkasso OÜ hagi Priit Villakov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagi hind

1164,83 eurot • Hageja: Tamme Inkasso OÜ (reg.kood: 12623462) • Hageja lepinguline esindaja: Priit Pööbo (CKE Õigusbüroo OÜ; asukoht: Tammsaare tee 47, Tallinn 11316; tel: 6841190; e-post: [email protected]) • Kostja: Priit Villakov (ik:37412032733; elukoht:

XXXX)

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Priit Villakovilt Credit Plus OÜ ja Priit Villakovi vahel 04.03.2014 sõlmitud laenulepingu nr 201403040358 alusel tekkinud võlgnevus summas 1013,03 eurot (üks tuhat kolmteist eurot ja kolm eurosenti), sealhulgas põhivõlgnevus summas 718,75 eurot, intress summas 56,25 eurot, seisuga 26.04.2015 sissenõutavaks muutunud viivis summas 154,10 eurot ning võla sissenõudmiskulud summas 80 eurot, Tamme Inkasso OÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista Priit Villakovilt Tamme Inkasso OÜ kasuks viivised 0,08% päevas tasumata võlasummalt (718,75 eurot) kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 564,65 eurot.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Viimasele toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta kõik menetluskulud Priit Villakovi kanda.
7.Välja mõista Priit Villakovilt menetluskulu 275 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot) Tamme Inkasso OÜ kasuks.

Tsiviilasi nr 2-15-601

Otsuse täiendamine

8.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
9.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 5 kohaselt 9.04.2015. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.Credit Plus OÜ reg.kood 12041300 (edaspidi laenuandja) ja Priit Villakovi laenusaajana (kostja) vahel on 04.03.2014 sõlmitud laenuleping nr 201403040358 (edaspidi Leping), mille alusel kostjale väljastati laen summas 750,00 eurot. Lepingu kohaselt oli kostjal kohustus laen laenuandjale tagastada maksegraafiku alusel tähtajaks 10.03.2016. a. Lisaks leppisid pooled kokku, et laenu kasutamise eest tasub kostja laenuandjale intressi 30% aastas. Lepingust tulenevate maksete kord oli kokkulepitud Lepingu lisas nr 1, mille kohaselt kohustus kostja tasuma laenuandjale igakuiselt 10. kuupäevaks 50,00 eurot laenuandja arveldusarvele.

Tsiviilasi nr 2-15-601

Kostja lepingulisi kohustusi ei täitnud (viivituses kolme osamaksega), mistõttu laenuandja esitas kostjale 15.07.2014. a lepingu ülesütlemise avalduse ja ütles lepingu üles 25.07.2014. a ning nõudis kostjalt kogu põhinõude, intressi ja viivise tasumist hiljemalt 01.08.2014. a. Kuna kostja on viivitanud arvete tasumisega, on laenuandja arvestanud tasumata summalt lepingust tulenevat viivist. Praegusel juhul on pooled lepingu kohaselt kokku leppinud 30 % suuruses intressimääras aastas. Seega on laenuandja viivisnõude intressimäär 0,08 % päevas. Kostja on osamaksete tasumisega viivituses seisuga 15.01.2015 summas 99,95 eurot. Vastavalt Lepingu punkt 1.3.4 kohaselt kohustus kostja mittetähtaegsel tasumisel tasuma laenuandjale sissenõudekuludena (kahjuhüvitis) meeldetuletuskirjade saatmise eest 15 eurot ning võlanõude kirja eest 25 eurot (Lepingu p. 1.3.5). Laenuandja loovutas lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega Tamme Inkasso OÜ-le (edaspidi hageja) 19.08.2014. a. Hageja taotleb kohtult rahuldada hagi ja mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus summas 718,75 eurot, intress summas 56,25 eurot, meeldetuletus- ja võlanõudekirjade eest 80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 99,95 eurot ning põhinõudelt viivist 0,08% päevas alates 16.01.2015 kuni kohustuse kohase täitmiseni; menetluskulud jätta kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja võimalikud kulutused õigusabile.

13.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
14.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 275 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 75 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 150 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja