Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

27.07.2015. a 27.08.2015. a 27.09.2015. a 27.10.2015. a 27.11.2015. a 27.12.2015. a 27.01.2016. a 27.02.2016. a 27.03.2016. a 27.04.2016. a 27.05.2016. a 27.06.2016. a 27.07.2016. a 27.08.2016. a 27.09.2016. a 27.10.2016. a 27.11.2016. a 27.12.2016. a 27.01.2017. a 27.02.2017. a 27.03.2017. a 27.04.2017. a 27.05.2017. a 27.06.2017. a 27.07.2017. a Kokku:

150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 150 eurot 4442,86 eurot

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Saatse Pansionaat esitas 21.11.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pxxxx Kxxxxxxxx 4792,88 euro saamiseks. Võlgnik esitas avaldusele vastuväite, milles soovis võlgnevust tasuda maksegraafiku alusel. Kohus teavitas avaldajat võlgniku vastuväitest ja maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. Pärnu Maakohus otsustas 21.01.2015. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus määras 30.01.2015. a määrusega menetlusosalistele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks võla tasumiseks maksegraafiku alusel.

21.04.2015. a esitas avaldaja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, milles pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada hagimenetlust alustamata. TsMS § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetluse alustamist TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud menetluskulude jaotuses, seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.