Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Kohtujurist
Helen Lees-Leesma
Täiendava otsuse tegemise aeg ja koht
23.04.2015, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-3153
Tsiviilasi
XXX OÜ hagi XXX (XXXEesti filiaali kaudu) vastu võla ja viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
14 090,86 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX OÜ (XXX, XXX), esindaja v.adv. Martti Peetsalu (e-post [email protected]) Kostja XXX (XXX äriregistri maksunumber XXX XXX kaubanduskoja liikme registrinumber XXX XXX) XXXEesti filiaali kaudu (XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2.3 XXX-l, kes osales menetluses XXX Eesti filiaali kaudu, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XXX OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 2.4 Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Harju Maakohus menetles tsiviilasjas nr 2-15-3153, XXX OÜ hagi XXX (XXXEesti filiaali kaudu) vastu võla ja viivise saamiseks. Maakohus rahuldas 09.04.2015 tagaseljaotsusega hagi järgmiselt:
2(3)
20.04.2015 teatas hageja, et kohus rahuldas tagaseljaotsusega hagi üksnes Eesti filiaali vastu, mistõttu ei ole seda võimalik välisriigis täita. Hageja palub teha täiendav otsus, millega hagi rahuldatakse XXX vastu. Täiendav otsus Kohus, tutvunud hageja 20.04.2015 avaldusega, leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 448 lg 2 lause 1 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja sai maakohtu 09.04.2015 tagaseljaotsuse kätte 10.04.2015 ja esitas avalduse 20.04.2015, s.o tähtaegselt. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud rahuldamata. Maakohus on ekslikult jätnud 09.04.2015 tagaseljaotsuses märkimata, et hagi rahuldatakse XXX vastu. Kohus rahuldas tagaseljaotsusega hagi üksnes Eesti filiaali vastu. Kohus täiendab vastavalt 09.04.2015 tagaseljaotsust.
Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.