lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-18124/74

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-18124/74
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
204
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 448 lg 1Täiendav otsusTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-18124/71Tartu Maakohus Tartu kohtumaja13.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-18124

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. aprill 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Marju Tähti hagi Heiki Hainsalu vastu 6536.98 euro väljamõistmises

Menetlustoiming

kompromissi täiendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Marju Täht (ik 46907202764), lepinguline esindaja Maia Ploom ([email protected]) Kostja Heiki Hainsalu (ik 37802282711); lepinguline esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Li Uiga ([email protected])

Menetlus

Kirjalik

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada taotlused ning täiendada Tartu Maakohtu 13.04.2015 kohtumääruse punkti 2.3 pärast esimest lauset järgmise lausega: Maksetega hilinemise korral on Marju Tähtil õigus nõuda viivist seaduses sätestatud määras.
2.Täiendav määrus on täiendatava 13.04.2015 kohtumääruse osa.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
4.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
5.Poolte esindajad juhtisid kohtu tähelepanu asjaolule, et kohus on jätnud kompromissist välja ühe kokkulepitud osa, nimelt selle, et pooled leppisid kokku, et maksetega hilinemise korral on Marju Tähtil õigus nõuda viivist seaduses sätestatud määras.
6.TsMS § 448 lg 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata (p 1). Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja