lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-22795/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-22795/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-14-22795

Tsiviilasi

BB Finance OÜ hagi Dmitri Tepper vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

639 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

Hageja: BB Finance OÜ; registrikood 11383777, asukoht Valge 13, Tallinn 11415, Harjumaa. Hageja esindaja: Darbi-Julia [email protected]

• Menetlus

Tarmisto;

e-post

Kostja: Dmitri Tepper; isikukood 36812162726, tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata.

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega BB Finance OÜ hagi Dmitri Tepper vastu 3. märtsil 2012. a. sõlmitud laenulepingu alusel võla väljamõistmiseks.
2.Mõista Dmitri Tepperilt (Tepper) (ik 36812162726) BB Finance OÜ (registrikood 11383777) kasuks välja 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot (sealhulgas tagastamata laenusumma 300 eurot, intress 15 eurot, kahju hüvitis 24 eurot ning viivis ajavahemiku 3. mai 2012 kuni 20. oktoober 2014 eest 300 eurot).
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Dmitri Tepperi (Tepper) kanda.
6.Mõista Dmitri Tepperilt (Tepper) BB Finance OÜ kasuks välja menetluskulu summas 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 28. novembril 2014. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

KIRJELDAV OSA JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja anda.
3.Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 157 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ning kantud õigusabikulu 32 eurot. Tartu Maakohtule 23. detsembril 2014 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt hõlmab hageja esindajakulu hagiavalduse koostamist. Hageja on kinnitanud, et hageja ei ole käibemaksukohuslane.
4.Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. See tähendab, et hagiavalduselt tuleb tasuda riigilõivu hagi esitamisel kehtinud määras. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal, so 18. juunil 2014, kehtinud RLS lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga kuni 750 eurot tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt 80 eurot, kokku seega 25 eurot ettenähtust rohkem. Kuivõrd hagejal on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus enamtasutud riigilõivu tagastamisele, siis ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kostjalt riigilõivu väljamõistmine enamtasutud osas, so 25 euro ulatuses. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule taotlus vastavalt TsMS § 150 lõigetele 4 ja 6.
5.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Juhindudes TsMS § 174 lgst 10 ning võttes arvesse asjaolu, et hageja on kinnitanud, et hageja ei ole käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, leiab kohus, et hageja poolt kantud õigusabikulu tuleb kostjalt välja mõista koos käibemaksuga. Arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning hageja poolt esitatud menetlusdokumentide mahtu, leiab kohus, et hageja esindajatasu summas 32 eurot on põhjendatud.
6.Hageja menetluskulud koosnevad seega riigilõivust 100 eurot ja esindajatasust 32 eurot, kokku 132 eurot. Kostjalt tuleb seega hageja kasuks välja mõista menetluskulu summas 132 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja