Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
16.aprill 2015, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-61256
Tsiviilasi
V.R. hagi L.L. vastu täitemenetluse osaliselt lubamatuks tunnistamise osas
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja V.R., ik xxxxxxxxxxx, elukoht x, e-post x ; Kostja L.L., ik xxxxxxxxxxx, x; Esindaja A. N. ,e-mail x Kolmas isik kohtutäitur U. T., x, e-post x Kirjalik menetlus
Menetluse liik
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-61256 V.R. hagis L. L. vastu täitemenetluse osaliselt lubamatuks tunnistamise osas seoses hageja hagist loobumisega Menetluskulud 2.V.R.il on õigus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitada avaldus tema menetluskulust kokku 300.- eurot 1⁄2 osa, so. 150(ükssada viiskümmend) euro tagastamiseks tema poolt avalduses märgitud isikule .Avalduses näidata isiku pangakonto rekvisiidid. Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
V.R. esitas 23.detsembril 2013 hagi L.L. vastu täitemenetluse osaliselt lubamatuks tunnistamise osas. Hageja ei ilmunud 06.05.2014 toimunud kohtuistungile ning kostja taotles jätta hagi läbi
vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. Tartu Maakohtu 09. mai 2014 määrusega jäeti hagi läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel. Hageja esitas hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale määruskaebuse. Kohus rahuldas selle ja taastas 23.augustil 2014 menetluse. Kohus selgitas 18.11.2014 kohtuistungil, et kui täitemenetlus on lõpetatud, siis võib ka kohtumenetluse lõpetada. Hageja nõustus menetluse lõpetamisega, kuid kohus palus esitada täitemenetluse lõpetamise kohta tõendi. Kostja ütles, et tänaseks on hageja võlg tasutud ja pretensioone ei ole mingeid. 13.veebruaril 2015 saatis kohtutäitur U. T. kohtule e-kirja, kus märgib, et täiteasjas 052/2002/5290 on täitmine lõpetatud 20.08.2014.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohtuistungil 18.11.2014 selgitas kohus välja, et täitemenetluses ei ole enam sellist nõuet, mida hageja peatada soovib. Täitemenetluses on olnud nõue, mida V.R. on tasunud alates 1997.aastast, kuid nüüd ei ole enam tema vastu nõuet üleval. Kostjal, kelle nõudel täitemenetlus toimus, ei ole pretensioone hagejale. Kohtutäitur kinnitab oma 13.veebruari 2015 e-mailis kohtule, et V.R.i võla osas on tema vastu suunatud nõue täidetud ning 20.08.2014 on täitemenetlus lõpetatud. V.R. annab kohtuistungil teada, et menetluse võib lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata. Menetluskulud Menetluse lõpetamisel hageja loobumisel hagist on tal õigus saada tagasi 1⁄2 osa riigilõivust tuginedes TsMS § 150 lg 2 p.2-le. Riigilõiv tagastatakse isikule, kes pidi selle tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastab kohus selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti . Tuginedes TsMS § 150 lg 6 riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Kohtutoimikus on maksekorraldus nr 486 19.12.2013 summas 275 eurot, tasuja A.R.,samuti maksekorraldus nr 506 05.02.2014 summas 25 eurot, tasuja A. R.. V.R. võib esitada kohtule avalduse, kellele tasuda tagasi A. R.i poolt tasutud riigilõivust 1⁄2 osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.