Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Viru Maakohtu menetluses on V V’i ja N V hagi AS BIGBANK vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagiavalduse kohaselt 21.06.2007 kostja BIGBANK AS-i ja I A ́i vahel oli sõlmitud tarbijakrediidileping nr 0700412/47kt. Tarbijakrediidilepingu nr 0700412/47kt täitmist oli käendatud hagejate V V ja N V poolt. Hagejad leidsid, et lepingutest tulenev võlgnevus kostja ees on täidetud ning seega on sundtäitmine lubamatu. Kohus tegi tsiviilasjas otsuse 13.03.2015, millega rahuldas hagi osaliselt ning tunnistas täiteasjades nr 158/2009/2521 ja 158/2009/2522 sundtäitmise V V’i ja N V suhtes lubamatuks täitmisel olevate intresside ulatuses ja jättis intressi nõuded täitemenetluses tunnistamata, muus osas tunnistas kohus täiteasjades 158/2009/2521 ja 158/2009/2522 täitmise lubatavaks. Kostja menetluskulud ja hagejate endis menetluskulud jättis kohus solidaarselt hagejate kanda. 10.04.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist, tsiviilasjas tehtud otsuse tühistamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kuna pooled pöördusid enne 13.03.2015 otsuse jõustumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poole ning kohus kinnitab kompromissi, siis tühistab kohus Viru Maakohtu 13.03.2015 otsuse tsiviilasjas 2-14-55684.

Menetluskulud Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud kompromisslepingu tekstis. Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hagejate taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Riigilõiv on tasutud SA Sak Fond poolt hagejate eest 08.08.2014 summas 300 eurot ja 16.10.2014 summas 125 eurot ehk kahes osas Rahandusministeeriumi arveldusarvele kokku summas 425 eurot. Kompromissi sõlmimisel kuulub hagejatele tagastamisele pool tasutud riigilõivust ehk 212,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.