lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-5221/3

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5221/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1136
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-5221

Tsiviilasi

XXXning XXXavaldus Osaühing XXX juhatusse asendusliikme määramiseks

Menetlustoiming

Asendusliikme määramine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX Avaldaja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldajate (Progressor

lepinguline

esindaja

Õigusbüroo

Danil

Lipatov

OÜ,

e-post

[email protected]) Puudutatud isik Osaühing XXX (registrikood XXX Asukoht XXX), juhatuses liikmed puuduvad

RESOLUTSIOON

1.Võtta XXX ning XXX avaldus Osaühingu XXX juhatusse asendusliikme määramiseks menetlusse.
2.Rahuldada XXX ning XXX avaldus Osaühingu XXX juhatusse asendusliikme määramiseks.
3.Määrata Osaühingu XXX (registrikood XXX) juhatuse asendusliikmeks XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
4.XXXjuhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

osanike poolt.

5.Menetluskulud jätta Osaühingu XXX kanda.
6.Mõista Osaühingult XXX välja menetluskulu 50 eurot XXXning XXXkasuks solidaarselt.
7.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning edastada kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
8.Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule, so alates 14.04.2015.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud XXXning XXXesitasid 07.04.2015 Harju Maakohtule avalduse Osaühingu XXX juhatusse asendusliikme määramiseks. 10.04.2015 esitasid avaldajad täpsustatud avalduse. Avalduse kohaselt asutati 05.06.2000 Osaühing XXX. 20.02.2015.a. suri Osaühingu XXX ainuosanik ja juhatuse liige XXX. 13.03.2015 alusta notar Sirje Orman pärimismenetlust. Alates 02.04.2015 on blokeeritud elektrooniline juurdepääs firma arveldusarvele. Sellest ajast ei saa osaühing täita oma kohustusi kolmandate isikute eest ning teostada äri- ja majanduslikku tegevust. Vastavalt pärimisseaduse § 118 lg 1 võib kohus pärandi vastuvõtmiseks või sellest loobumiseks anda tähtaja, saates selle kohta kirjaliku teate pärima õigustatud isikule või avaldades teate üleriigilises päevalehes. Tähtaeg ei või olla lühem kui kaks kuud teate kättesaamisest või avaldamisest (muutmata kujul esitatud avalduses toodud sõnastuses). Seega pärimismenetlus lõpeb alles mai 2015 ning pärijad saavad osaühingu seaduslikeks omanikeks. Selle aja kestel juhatuse liikme puudumine ning majandustegevuse teostamise võimatus võib põhjustada olulisi materiaalseid raskuseid firmale ning juriidilise isiku pankroti. Avaldajad paluvad määrata osaühing juhatuse liikmeks XXX .

Osaühing XXX on perefirma ja XXX abistas oma isa (endine juhatuse liige) firma juhtimisel. Ta töötab osaühingus töölepingu alusel, on firma tegevusega kursis ning tal on kogemused ja teadmised osaühingu juhtimiseks. Samuti vastab XXX seaduses sätestatud juhatuse liikme nõuetele. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku juhatusse asendusliikme määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus vastab TsMS nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse.
2.TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Käesoleval juhul on üks avaldajatest ühtlasi ka oma surnud isa järel pärija ning pärandavaraks on muuhulgas OÜ XXX osa, mille ainuomanikuks pärandaja oli. Seega puuduvad käesolevas menetluses kõrvalised huvitatud isikud, kelle kaasamine või ärakuulamine oleks vajalik.
3.Äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 6 alusel võib mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. ÄS § 180 lg 2 kohaselt juhatusel võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget. Juhatuse liige ei pea olema osanik. Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Vastavalt ÄS § 180 lg 3 juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu liige, põhikirjas võib ette näha muid isikuid, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 180 lg 31 kohaselt juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Avaldajad on esitanud surmatunnistuse, millest nähtuvalt on Osaühingu XXX ainus osanik ja juhatuse liige XXX(isikukood XXX) surnud 20.02.2015. Kohtule esitatud pärimismenetluse algatamise ja pärandi vastuvõtmise avaldusest (13.03.2015 tõestanud Tallinna notar Sirje Orman, notari ametitegevuse raamatu registri nr 709) nähtub, et XXX ja XXX on abikaasa ja isa XXX seadusjärgsete pärijatena pärandi vastu võtnud. Pärimismenetluse algatamise avalduses on pärijad nõudnud inventuuri läbiviimist. Avalduse esitamise hetkel ei ole inventuuri lõpule viidud ja pärimistunnistust välja antud.

Kohus leiab, et avaldajad pärijatena on avalduse esitamiseks õigustatud muud huvitatud isikud ÄS § 184 lg 6 mõttes. Kohus leiab, et kuivõrd puudutatud isik on käesoleval ajal ilma juhatuseta ning ei ole ka isikut, kelle pädevuses oleks uus juhatus valida, on puudutatud isiku igapäevase majandustegevuse jätkamine oluliselt raskendatud. Kui puudutatud isik ei saa täita oma kohustusi, võib see halvendada oluliselt tema majanduslikku olukorda ning halvimal juhul kaasa tuua maksejõuetuks muutumise. Seetõttu on asendusliikme määramiseks olemas mõjuv põhjus. Kohus rahuldab avalduse.

4.TsMS § 603 lg 1 alusel võib kohus TsMS §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Avaldajad paluvad määrata avaldaja I puudutatud isiku juhatuse asendusliikmeks. Kohus leiab, et avaldaja I on veenvalt põhistanud, et on suuteline juhatuse liikme ülesandeid täitma. Puudutatud isik on ettevõttes töölepingu alusel töötanud alates 2005 aastast ning seega kursis ettevõtte majandustegevusega. Kohus määrab puudutatud isiku juhatusse asendusliikmeks avaldaja I. Vastavalt ÄS § 184 lg 6 kestavad avaldaja I volitused kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt. Avaldaja on kinnitanud, et ei soovi juhatuse liikme hüvitist (tasu) saada.
5.TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 järgi kuulus avalduse esitamiselt tasumisele riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus avaldajate kasuks solidaarselt menetluskulu 50 eurot välja puudutatud isikult.
6.Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule, antud juhul edastamisest kohtu poolt määratud juhatuse liikmele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium