lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-279/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-279/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
595
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015, Tartu

Tsiviilasja number

2-15-279

Tsiviilasi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Täisühing Postovar kandeavaldus ühingu äriregistrist kustutamiseks Tartu Maakohtu registriosakonna 15. detsembri 2014 kandemäärus nr Ä 10194611/8 Täisühing Postovar määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avalduse esitaja): Täisühing Postovar, registrikood 12639368 seaduslik esindaja Kalev Nelgi

Vaidlustatud kohtulahend

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

15.detsembri 2014 kandemäärus muutmata.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1.25.11.2014 esitas Täisühing Postovar Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse Täisühing Postovar äriregistrist kustutamiseks.

MAAKOHTU LAHEND

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Tartu Maakohtu registriosakond jättis 15. detsembri 2014 kandemäärusega nr Ä 10194611/8 kustutamisavalduse rahuldamata. Kohtunikuabi tegi kindlaks, et 25.11.2014 esitatud kandeavalduse alusel ei saa teha äriregistrisse taotletud kannet, sest Maksu- ja Tolliamet ei andnud nõusolekut ühingu registrist kustutamiseks. ÄS § 59 lg 4 kohaselt ei või äriühingut vabatahtliku lõpetamise korral äriregistrist kustutada ilma Maksu- ja Tolliameti nõusolekuta.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Täisühing Postovar esindaja Kalev Nergi esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu registriosakonna 15. detsembri 2014 eitava kandemääruse nr Ä 10194611/8 tühistamist ja uue määruse tegemist, millega kustutada Täisühing Postovar registrist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) on Tartu Maakohtu registriosakond 15.12.2014 määruse tegemisel rikkunud materiaal- ja menetlusõigusnorme ning jõudnud seetõttu valele järeldusele; 2) puudus Täisühingul Postovar maksuvõlg registriosakonnale avalduse esitamisel kui ka 26.11.2014.a. Seetõttu puudub Maksu- ja Tolliametil alus keelduda nõusoleku andmiseks ja kohaldub ÄS § 59 lg 4, mille kohaselt Maksu- ja Tolliamet ei või nõusolekust keelduda, kui tal ei ole nõuded äriühingu vastu; 3) ei saanud Tartu Maakohtu registriosakond põhjendada määrust ÄS § 33 lg 5 sätestatuga, mistõttu on Tartu Maakohtu registriosakond rikkunud menetlusõigusnorme.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu 15.12.2014 kandemäärus muutmata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses esitatud põhjendustega ning TsMS § 659 ja § 654 lg 6 alusel ei pea vajalikuks neid korrata.
5.Vastuseks määruskaebuses esitatud põhjendustele märgib ringkonnakohus, et ükski nendest ei anna alust maakohtu vaidlustatud määruse tühistamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on maksuhaldur, vastuseks maakohtu 14.01.2015.a päringule, 19.01.2015 selgitanud keeldumise põhjust. 12.06.2014 äriregistrikandest nähtub, et Täisühing Postovar (ühendav ühing) ja Roheline Valik OÜ (ühendatav ühing) ühinesid 07.04.2014 sõlmitud ühinemislepingu alusel. Ühinemisotsus on vastu võetud 29.04.2014 ja ühinemine loetakse toimunuks äriregistris kande tegemisel. Täisühing Postovar on Roheline Valik OÜ õigusjärglane. 01.04.2014 korraldusega nr 12.2-3/22605-2 alustas Maksu- ja Tolliamet üksikjuhtumi kontrolli Roheline Valik OÜ maksustamisperioodide oktoober 2013 kuni jaanuar 2014 käibemaksu arvestamise, deklareerimise ja tasumise õigsuse osas. Korraldusega kohustas maksuhaldur Roheline Valik OÜ-d andma teavet ja esitama dokumendid 21.01.2014. Roheline Valik OÜ ei täitnud korraldust. Seisuga 05.08.2014 oli Täisühingul Postovar maksuvõlg 292,26 eurot, samas 09.01.2015.a äriregistri teabesüsteemi väljatrüki kohaselt ühingul maksuvõlg selle kuupäeva seisuga puudus.
6.Äriregistri teabesüsteemi 30.03.2015 väljatrüki kohaselt on Täisühingul Postovar maksuvõlg alates 20.11.2013.a ja 30.03.2015 seisuga on ettevõtte maksuvõlg kokku 55 255,78 eurot. Maksu- ja Tolliameti 19.01.2015.a selgitused võimaldavad järeldada, et maksuvõla olemasolu on selgunud üksikjuhtumi kontrolli tulemusena n-ö tagasiulatuvalt ning see on seotud Roheline Valik OÜ majandustegevusega enne ühinemist TÜ-ga Postovar. Õigusjärgluse tagajärjel on Roheline Valik OÜ kohustused, sh maksuvõlgnevus, läinud üle TÜ-le Postovar. ÄS § 59 lg 4 kohaselt ei või äriühingut vabatahtliku lõpetamise korral äriregistrist kustutada ilma Maksu- ja Tolliameti kirjaliku nõusolekuta. Maksu- ja Tolliamet ei andnud nõusolekut äriühingu registrist kustutamiseks seoses äriühingu maksuvõlgnevusega ja ettekirjutuste mittetäitmisega. Seetõttu jättis maakohus põhjendatult Täisühing Postovar kinnistamisavalduse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium