lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-34023/14

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-34023/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg, koht 10. aprill 2015.a, Tartu kohtumaja 2-14-34023 Tsiviilasja number

Hagihind

Eesti Energia AS hagi Vladimir Kotselaineni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3870,95 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Eesti Energia AS (registrikood 10421629, Laki 24, Tallinn 12915, e-post: [email protected] );

Tsiviilasi

hageja volitatud esindaja Kaili Muru-Mölder (Eesti Energia AS, Ilmatsalu 5, Tartu 15014; e-post: [email protected] ); kostja Vladimir Kotselainen (isikukood 35703090275, elukoht:

XXXX).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-34023 Eesti Energia AS hagis Vladimir Kotselaineni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kinnitada Eesti Energia AS ja Vladimir Kotselaineni vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Kostja kohustub hagejale tasuma põhinõude summas 2074,96 eurot, intressi summas 150,67 eurot ning seisuga 29.12.2014 sissenõutavaks muutunud viivisest 1151,90 eurost 20 % 230,38 eurot, kokku 2456,01 eurot. Hageja loobub seisuga 29.12.2014 80% sissenõutavaks muutunud viivise ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudest, kui kostja täidab p 2 nimetatud kohustust.
2.Kostja kohustub tasuma Eesti Energia ASile p 1 nimetatud summa 49 kuu jooksul alates aprillist 2015.a igakuiselt 15. kuupäevaks võrdsete maksetena 48 kuud summas 50 eurot ja 1 kuu summas 56,01 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Käesoleva kokkuleppe punktis 2 nimetatud summad kohustub kostja kandma ülekandega hageja kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pank, viitenumbriga 93833000006.
4.Juhul kui kostja ei täida p 2 nimetatud kohustust on ta kohustatud tasuma viivist 0,1% tasumata p 1 kohaselt tasumisele kuuluva põhinõude summalt päevas ning kogu p 1 nimetatud seisuga 29.12.2014 sissenõutavaks muutunud viivise, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõue, so. 2074,96 eurot.
5.Juhul, kui kostja ei täida p 2 nimetatud kohustust on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ja viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Viivist hakatakse sel juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt.
6.Hageja taastab kostja võrguühenduse kui kostja on täitnud p 2 nimetatud kohustust 6 kuud ja tasunud võrguühenduse taastamise tasu. Juhul kui kostja ei täida peale võrguühenduse taastamist lisaks p 2 sätestatud kohustusele jooksvate arvete tasumise kohustust on hagejal õigus koheselt kostja võrguühendus katkestada.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.
9.Kostja hüvitab hagejale 1⁄2 riigilõivust (s.o. 162,50 eurot), mis Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel. Nimetatud summa tasutakse p 3 nimetatud viisil hiljemalt 31.07.2019. Pooled kinnitavad, et nad ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist.
10.Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg 4. Tagastada Eesti Energia AS-le Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072369 maksekäsu menetluses tasutud riigilõivust ja 17.12.2014.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 tasutud riigilõivust 162,50 (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot. Riigilõiv tagastada Eesti Energia AS arveldusarvele nr EE08 1010 0020 5941 3005 (SEB) viitenumbriga 93833000006. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi Vladimir Kotselaineni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.04.2015.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 165,50 eurot. Hageja tasus 28.10.2014.a riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 114,25 eurot ja 17.12.2014.a hagiavalduse esitamisel 210,75 eurot, kokku 325,00 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 162,50 eurot hageja arveldusarvele nr EE08 1010 0020 5941 3005 (SEB). Kuna hageja on ekslikult näidanud tasutud riigilõivu summa suurema, siis kohus parandas kokkuleppe p-s nr 9 kostja poolt tasumisele kuuluva riigilõivu summa. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja