Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-62278

OÜ OÜ

dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Dmitri aadress Kasteheina 7, Kohtla-Järve, e-post

teade

väljaandes

Ametlikud

2-14-62278

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Escado OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 19.01.2015 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villers`i.

2-14-62278 Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Escado OÜ on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Püsiv maksejõuetus saabus kõige hiljem oktoobris 2014.a., kui võlgnikul olemasolev kaup lõppes ja rahalised vahendid uue kauba ostuks ja realiseerimiseks ning MTA nõude täitmiseks puudusid. Võib täheldada, et MTA poolt 21.05.2014.a. maksuotsuse tegemisel, milline vaidlustati küll võlgniku poolt kohtus, arestiti ka võlgniku arve ning majandustegevuse jätkamine oli oluliselt raskendatud ning majandustegevuse jätkumine või mittejätkumine sõltus kohtulahendist. Kuna teisi kreeditore peale MTA ei ole, siis kohtulahendi positiivsuse korral ei oleks ilmselt ka võlgniku maksejõuetust. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud Tartu Halduskohtu poolt haldusasjas nr 3-14-51222 tehtud kohtuotsuse tulenevast negatiivsest mõjust ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur on ajutises pankrotimenetluses tuvastanud võimaliku vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Samas märgib ajutine pankrotihaldur, et kui peaks selguma alus juhatuse liikme vastu kahjunõude esitamiseks, siis ei kata ka võimalik kahjunõue täielikult kohustusi MTA ees. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri poolt 19.02.2015.a. kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgnikul puudub igasugune materiaalne vara, rahalised vahendid moodustavad 11,00 eurot. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 5175,88 eurot. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks ei olnud kuriteoga tekitatud tegu. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus Escado OÜ pankrotimenetluse raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt

osaühing lõpetatakse väljakuulutamist.

osaühingu

pankrotimenetluse

raugemisega

2-14-62278 enne pankroti

Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, tühistab kohus Viru Maakohtu 19. jaanuari 2015 kohtumäärusega võlgniku, Escado OÜ vara suhtes rakendatud käsutuskeelu. Kohus kohustab pankrotihaldur, Hillar Villers’it, likvideerima Escado OÜ (RK xxx, asukoht Kooli 7, Mäetaguse alevik 41301 Ida-Virumaa) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutama äriregistrist pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus vabastab ajutise pankrotihalduri, Hillar Villers’i Escado OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest alates Escado OÜ äriregistrist kustutamise päevast. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, eluvõi asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Kohus määrab Escado OÜ dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme Dmitri Laanjärv`e (IK xxx, aadress Kasteheina 7, Kohtla-Järve, e-post [email protected] ). PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS § 29. Ajutise halduri tasu ja kulud PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 505 tundi tunnitasuga 95 eurot, kokku 570 eurot, millele lisandub käibemaks 114 eurot, kokku 684 eurot. Haldur on pankrotimenetluses kandnud kulutusi s.h. büroo-, side-ja muud kulud kokku 24 eurot (sisaldab käibemaksu 4 eurot). Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu ja kulude katteks kokku summas 708,00 eurot (sisaldab k/m) ja kanda määratud tasu JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS. Ajutine pankrotihaldur märgib, et kuna Escado OÜ-l puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste täies mahus

2-14-62278 katmiseks, tuleb hüvitada pankrotihalduri tasu osaliselt riigi vahenditest, so summas 397 eurot. Alates 01.07.2014 kehtiva PankrS § 23 lg 4 redaktsiooni kohaselt (pankrotiavaldus on võetud menetlusse 19.01.2015), kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus ajutise pankrotihalduri Hillar Villers’i tasuks ja kulude katteks kokku 708,00 eurot, sh pankrotihalduri tasu 684,00 eurot ja kulud 24,00 eurot (koos käibemaksuga). Arvestades asjaolu, et Escado OÜ-l puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste täies mahus katmiseks, tuleb hüvitada pankrotihalduri tasu osaliselt riigi vahenditest, so summas 397 eurot (lisandub käibemaks summas 79,40 eurot), kokku 476,40 eurot. Riigi vahenditest hüvitamisele kuuluv summa 476,40 eurot kanda JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EE782200221056739476 Swedbank AS § 23 lg 4 alusel. Ülejäänud osas, so summas 231,60 eurot, jätta halduri tasu ja kulud Escado kanda.

Olev Mihkelson Kohtunik / allkirjastatud digitaalselt /

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.