lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-1979/11

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-1979/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 664 lg 2Määruskaebuse kontrollimine ringkonnakohtusTMS § 217 lg 1Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 172 lg 2Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 3111 lg 3TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 475 lg 2Hagita asjadTsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-15-1979

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Tsiviilasja number

2-15-1979

Määruse tegemise aeg ja koht

07.04.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Ülle Jänes ja Imbi Sidok-Toomsalu

Kohtuasi

IP kaebus kohtutäituri tegevuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.02.2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

IP määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Avaldaja: IP (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht Tallinn)

RESOLUTSIOON

1.IP määruskaebus Harju Maakohtu 25.02.2015 määruse peale jätta läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetluse käik
1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
IP (avaldaja) esitas 05.02.2015 maakohtule kaebuse täitemenetluse algatamise, täitemenetluse toimingute ja kinnisasja hinna määramise peale, kinnisasja hindamise akti tühistamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 022/2014/683.
2.Kaebuse asjaolude kohaselt ei ole täitemenetlusest lähtuvad toimingud kohased, sest lahendamata on vaidlus sissenõudja Danske Bank A/S-ga ja avaldaja poolt Tallinna

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-15-1979 Ringkonnakohtule esitatud kaebus. Ka täiteasjas nr 022/2014/5179 täitemenetluse läbiviimine ei ole põhjendatud. Kinnisasja hindamisega kohtutäitur Sergei Volfi poolt summale 170 000 eurot ei saa nõustuda. Maa-ameti portaalis kasutatavatest andmetest lähtuvat metoodikat ei saa pidada õigeks. Kinnisasja arestimise 20.01.2015 akt tuleb tühistada ja täitemenetlus lõpetada. Maakohtu määrus ja selle põhjendused

3.Harju Maakohus 25.02.2015 määrusega jättis avalduse menetlusse võtmata.
4.Täitemenetluse lõpetamise avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-ga 1 ja § 371 lg 2 p-ga 2. Avaldusega ei ole võimalik saavutada täitemenetluse lõpetamist. See oleks Riigikohtu seisukoha järgi võimalik üksnes sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamise teel.
5.Arestitud kinnisasjale uue hindamise korraldamise avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 475 lg 2, § 371 lg 2 p 2 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 alusel. Hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult ja täitur on vastava taotluse tsiviilasjas nr 2-15-1981 esitanud.
6.Kinnisasja arestimise akti tühistamise avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel. Avaldajal on õigus esitada kaebus maakohtule alles kohtutäituri poolt avaldaja kaebuse kohta tehtud otsuse lahendamise korral (TMS § 217 lg 1).
7.Kuivõrd avaldaja ei ole esitanud kohtule allkirjastatud avaldust, annab ka see aluse jätta avaldus menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi. Määruskaebus ja selle põhjendused
8.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse.
9.Avaldaja ei saanud dokumente avada digitaalallkirja lugeja vea tõttu. Seetõttu ei saanud avaldaja dokumente digitaalselt allkirjastada.
10.Kuna avaldaja oli veendunud, et saates dokumendid tavapäraselt e-postiaadressilt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, on avaldaja täitnud vajalikud vorminõuded ja see ei saa olla takistuseks asja läbivaatamisel. Menetluse edasine käik
11.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
12.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et TsMS § 664 lg 2 alusel tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata. Määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud.
13.Vastavalt TsMS § 664 lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Sama

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-15-1979 paragrahvi teisest lõikest tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.

14.Praegusel juhul ei ole määruskaebus esitatud seadusega ettenähtud tähtajast kinni pidades. TsMS § 661 lg 2 esimese lause kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Toimikumaterjalidest ning kohtute infosüsteemi nähtuvalt saab maakohtu 25.02.2015 määruse lugeda TsMS § 3111 lg 3 alusel avaldajale kätte toimetatuks 02.03.2015, mil infosüsteem on automaatselt registreerinud dokumendi kättesaamise. Seega lõppes määruskaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg 17.03.2015 (kl 24.00). Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja esitanud määruskaebuse alles 24.03.2015. Avaldaja ei taotlenud kohtult kaebetähtaja ennistamist ja maakohus ei ole kaebetähtaega ennistanud.
15.Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 171 lg 1 järgi avaldaja kanda, samuti tuleb muud menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Jänes

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium