Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
31. märts 2015, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Katrin Härer hagi Merle Sutt, Jaanus Sutt ja OÜ Hesander vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja number
2-15-195
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Katrin Härer (isikukood 37503160346, elukoht
hageja esindaja: vandeadvokaat Urmas Veinberg; [email protected] Kostjad: 1) Merle Sutt (isikukood 47009252768, elukoht XXXX) 2) Jaanus Sutt (isikukood 36211242728, elukoht XXXX) 3) OÜ Hesander (registrikood 11046850, asukoht Kurekella 4 Veibri küla Luunja vald Tartumaa) kostjate esindaja: vandeadvokaat Rene Varul, [email protected]
Katrin Härer esitas 7.01.2015 Tartu Maakohtule hagi Merle Sutt, Jaanus Sutt ja OÜ Hesander vastu kahju hüvitamiseks. 31.03.2015 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja taotles ka poole asjas tasutud riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. (TsMS § 150 lg 4 I ja III lause). Hageja on taotlenud poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja eest on riigilõivu 700 eurot tasunud OÜ Advokaadibüroo Legest. Hageja arveldusarve numbrit kohtule esitatud ei ole. Seega tuleb OÜ-le Advokaadibüroo Legest tagastada 350 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.