nende Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja: Anne Talviste (e-post: [email protected]); Kostja: A O (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, Registrijärgne elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
20. märts 2015 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A O’ilt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks 1 747 (üks tuhat seitsesada nelikümmend seitse) eurot ja 45 senti (sh põhivõlgnevus 998.80 eurot ja viivis 748.65 eurot).
3.Välja mõista kostja A O’ilt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt 998.80 eurolt alates 22.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja A O’ilt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot (sh riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 150 eurot). 1 (4)
2-14-29002
5.Välja mõista kostja A O’ilt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (375 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Condor Inkasso OÜ esitas 10.09.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 737.45 euro saamiseks. Kohus tegi 15.09.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 30.10.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.21.11.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 14.11.2005 sõlmis kostja AS-iga Sampo Pank (Danske Bank A/S Eesi filiaal) Limiidilepingu nr 481JM20511989, millega võimaldati kostjale limiiti summas 15 000 krooni ehk 958.67eurot, intressimääraga 19% aastas, igakuise maksega 450 krooni ehk 28.76 eurot. Esimene kuumakse kuulus tasumisele 16.12.2005 ning kogu limiit tuli täies osas tagastada hiljemalt 14.11.2009.
4.Kostja jättis oma kohustused Panga ees suures ulatuses täitmata, s.t ei tasunud kokkulepitud kuumakseid. Sellest tulenevalt edastas Pank 18.12.2006 kostjale tähitud kirjaga nr F4-2/22352 teate lepingu ülesütlemise kohta. Pank teatas, et loeb limiidi tagastamise tähtaja saabunuks, kui kostja ei likvideeri tekkinud võlgnevuse hiljemalt 01.01.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja oma kohustust Panga ees ei täitnud. Pank luges lepingu ülesöelduks alates 18.12.2006.
5.Kostja ei reageerinud Panga nõuetele, misjärel Pank loovutas 29.01.2007 nõude kostja vastu 15 627.80 krooni ehk 998.80 eurot (põhinõue) CONDOR INKASSO OÜ-le, koos õigusega nõuda trahvi 1 000 krooni ehk 63.91 eurot. Nõude loovutamise kohta edastas Pank kostjale 29.012007 Teatise nr F4-1/2051. 2 (4)
2-14-29002
6.Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgnevus on 998.80 eurot (põhiosa). Trahvi summas 63.91 eurot hageja ei nõua (milline oli samuti märgitud Nõude loovutamise lepingu nr NL290107CO Lisas 1). Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 21.11.2014 on seadusjärgsete viiviste suurus 748.65 EUR. Edaspidi nõuab hageja viiviseid põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 22.11.2014 VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras.
7.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 3 p 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1, 396 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 998.80 eurot ja viivised 748.65 eurot ning välja mõista viivised põhinõudelt 998.80 eurolt alates 22.11.2014 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 150 eurot ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
9.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja A O’i elukoht xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „ei ela/asu aadressil“, „saaja viibib pikemat aega mujal“. Politsei- ja Piirivalveameti 29.01.2015 vastuse kohaselt on politsei andmetel isiku elukohaks xxxx. Seda infot kinnitasid ka naabrid (xxxx). Muud andmed isiku kohta politseil puuduvad. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt A O’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 09.02.2015 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 10.02.2015 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud tema ja AS-i Sampo Pank vahel sõlmitud limiidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 3 p 1; 8 lg 2; 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 113 lg 1, 396 lg 1 alusel kogu haginõude 1 747.45 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 998.80 eurot ja viivis 748.65 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 998.80 eurolt alates 22.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3 (4)
2-14-29002
12.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
14.Hageja on 10.09.2014 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 112.10 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5) ning hagiavalduse esitamisel 21.11.2014 riigilõivu summas 112.90 eurot (maksekorraldus nr 800, toimikus lk 39). Seega on hageja kokku tasutud riigilõivu 225 eurot. Hageja on taotlenud ka kostjalt välja mõista õigusabikulud 150 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 375 eurot, s.h riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.
15.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.