2-14-58652
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2015, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-58652
Kohtuasi
J. K. ja N. K. hagi Tisza Textil Eesti OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja I: J. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja II: N. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja I ja II lepinguline esindaja: Roman Golovenko (Jewelwx Advokaadibüroo OÜ; e-post: [email protected] ) Kostja: TiszaTextil Eesti OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Päikese 1, 30221 Kohtla-Järve) Kostja esindaja: Kaspar Kamsakann (e-post: [email protected] )
Kostja loobub hagejate kasuks tsiviilasjas 2-12-42371 tehtud kohtuotsuse alusel enamtasutud summade tagasinõudest.
-
2-14-58652 Hiljemalt tähtajaks 03.04.2015 tasub kostja hagejatele Viru Maakohtu poolt tsiviilasjas 2-12-42371 kindlaksmääratud menetluskulud summas 4251 (neli tuhat kakssada viiskümmend üks) eurot 84 senti. Võlgnevused tasutakse kostjale teadaolevale N. K. pangakontole (Swedbank)
Võlgnevuse tasumisega viivitamisel rohkem kui 5 päeva, muutub sissenõutavaks ja sundtäidetavaks kogu kostja käesolevas kompromissist tulenev võlgnevus. Võlgu olevale summale arvestatakse viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja hagejatel tekib õigus üle anda kogu nõude täitmiseks kohtutäiturile.
Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, seal hulgas, kuid mitte ainult nende vahelisest töösuhtest tulenevad õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks.
mõistetavad
Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest alusel TsMS § 661 lg 4.
J. K. ja N. K. lepinguline esindaja esitas Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasjades nr 4-1/1383 ja nr 4-1/1384 töövaidluskomisjonile esitatud avalduste läbivaatamiseks hagimenetluse korras (osaliselt). Töövaidluskomisjoni 08.09.2014 otsustega rahuldati hageja I ja II nõuded osaliselt. Hageja I ja II esindaja esitas taotluse avalduste läbivaatamiseks hagimenetluse korras (osaliselt). Kohus liitis hagejate taotlusel asjad ühte menetlusse, asja numbriks sai 2-14-58652. Kohus pidas eelistungi 04.03.2015.a. mil pooled palusid aega kompromissi sõlmimiseks. Menetlusosalised esitasid 19.03.2015 kohtule kompromissi, paluvad selle kinnitada ja lõpetada menetluse.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetlusosalised esitasid 19.03.2015 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. 2(3)
2-14-58652 Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud ja riigilõiv Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kinnitab kompromissi ja jagab menetluskulud vastavalt kompromissile. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna tegemist on töövaidlusega, on hagejad riigilõivu tasumisest vabastatud. Seega tagastamisele kuuluv riigilõiv puudub.
/digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunk
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.