Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu 06.02.2014 määrusega anti KH-le riigi õigusabi ja riigi õigusabi osutajaks määrati vandeadvokaat Piret Simm. KH esitas 27.02.2014 Harju Maakohtule hagi Aires Liising OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2014/483. Harju Maakohtu 10.12.2013 otsusega rahuldati hageja nõue osaliselt. Adv Piret Simm esitas 04.11.2014 Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Piret Simm leidis, et on riigi õigusabi osutanud täitemenetluses, kuivõrd sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi on täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 5 kohaselt täitemenetluse asi. Täitemenetluse asjades ei ole tasupiirangut. Adv Piret Simm osutas hagejale teenust järgmiselt: 14.02.2014 – konsultatsioon kliendiga – 1 tund, 60 eurot; 17.02.2014 – kliendilt edastatud täitemenetluse materjalidega tutvumine, õigusanalüüs – 0,5 tundi, 30 eurot; 19.02.2014 – kiri kliendile, vastusega tutvumine, telefonikõne asjaolude selgitamiseks kohtutäiturile – 0,5 tundi, 30 eurot; 20.02.2014 - kliendilt täiendavalt esitatud materjalidega tutvumine – 0,5 tundi, 30 eurot; 20.02.2014 – tsiviilasja asjaolude väljaselgitamine, täiendav kirjavahetus kliendiga, õigusliku positsiooni kujundamine asja kohtusse esitamiseks – 0,5 tundi, 30 eurot; 25.02.2014 – hagiavalduse koostamine ja elektrooniliselt esitamine – 3 tundi, 180 eurot; 27.02.2014 – konsultatsioon kliendiga – 0,5 tundi, 30 eurot; 05.03.2014 – kohtu kahe 03.03.2014 määrusega tutvumine, kliendile selgitava kirja edastamine, kliendi 04.03.2014 vastusega tutvumine, vastus kliendile – 0,5 tundi, 30 eurot; 06.03.2014 – kliendi poolt 06.03.2014 saadetud dokumentidega tutvumine, vastuse koostamine kohtule – 0,5 tundi, 30 eurot; 11.03.2013 – kohtu kahe 10.03.2014 määrusega tutvumine, edastamine kliendile – 0,5 tundi, 30 eurot; 18.03.2014 – kostja 18.03.2014 vastusega ja lisadega tutvumine, edastamine koos selgitava kirjaga kliendile – 1 tundi, 60 eurot; 19.08.2014 – hageja kirjaga tutvumine, vastuse nr 3 koostamine kohtule – 1 tund, 60 eurot; 19.08.2014 – konsultatsioonid kliendiga – 1 tund, 60 eurot; 20.08.2013 ettevalmistamine istungiks – 0,5 tundi, 30 eurot; 21.08.2014 – kohtuistung – 1 tund, 60 eurot; 03.11.2014 protokolliga tutvumine, KH 29.10 ja 02.11 meiliga tutvumine, ettevalmistumine istungiks – 0,5 tundi, 30 eurot; 04.11.2014 – kohtuistung -1,5 tundi, 90 eurot. Kokku palus Piret Simm kindlaks määrata õigusabitasu 870 eurot (ilma käibemaksuta). Harju Maakohus rahuldas 10.12.2014 määrusega adv Piret Simmi taotluse osaliselt ja määras õigusabitasuks 630 eurot. Adv Piret Simm ei esindanud hagejat üksnes täitemenetluses. Täitemenetluses kui kohtuvälises menetluses esindamist tuleb eristada kohtumenetluses esindamisest, olgugi, et kohtumenetlus võib olla seotud täitemenetluses oleva asjaga. Alates 20.02.2014 toimingud (alates õigusliku positsiooni kujundamisest asja kohtusse esitamiseks) on tegemist kohtumenetluseks ettevalmistava ja kohtumenetluses esindamisega, millele kehtivad teised tasumäärad. Täitemenetluses esindamiseks võib seega pidada Piret Simmi toiminguid õigusabi osutamisel perioodil 14.02.2014 – 20.02.2014. Eesti Advokatuuri Juhatuse 18.06.2013 otsusega muudetud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi „kord“) punktide 44, 42 ja 43 alusel on täitemenetluses isiku esindamisele kulunud aja eest tasu 30 eurot iga poole tunni kohta. Täitemenetluses esindas Piret Simm hagejat 2,5 tunni vältel, seega on selles osas põhjendatud kindlaks määrata õigusabi tasu 150 eurot. Nimetatud toiminguid ja ajakulu võib pidada põhjendatuks. Ülejäänud osas (kohtulikuks menetluseks ettevalmistamisel ja kohtumenetluses) esindas Piret Simm hagejat 12 tundi. Spetsifikatsioonis kajastatud toimingud olid hageja esindamiseks vajalikud ning nendele kulunud aeg põhjendatud. Korra punktide 371 ja 38 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise ja kohtulikus menetluses osalemise eest 20 eurot iga poole tunni kohta. Seega on õigusabi tasu selle eest kokku 480 eurot. Kohus märkis määruses, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 2(4)

Adv Piret Simm esitas maakohtu 10.12.2014 määruse peale 17.12.2014 vastuväite ja 22.12.2014 määruskaebuse, mille maakohus võttis menetlusse 29.12.2014. Piret Simm leidis, et korra p-s 44 peetakse silmas TMS §-s 11 loetletud asju. TMS §-s 11 sätestatakse kohtu pädevus täitemenetluses ja need asjad tasustatakse tasumääruse p 44 alusel. KH asjas on tegemist tema hagiga sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2014/483. 11.02.2015 määrusega jättis Harju Maakohus adv Piret Simmi määruskaebuse 10.12.2014 määruse peale läbi vaatamata, kuna leidis, et 10.12.2014 määrus ei ole kaevatav. Adv Piret Simm esitas maakohtu 11.02.2015 määruse peale määruskaebuse, milles palub määruse tühistada ja võtta maakohus 10.12.2014 määruse peale esitatud määruskaebus menetlusse. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Vaidlustatav summa on 240 eurot. Seega on 10.12.2014 määrus kaevatav. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et Harju Maakohtu 11.02.2015 määrus tuleb tühistada, osaliselt tuleb tühistada ka maakohtu 10.12.2014 määrus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seega märkis maakohus 10.12.2014 määruses ekslikult, et nimetatud määrus ei ole edasikaevatav ja jättis 11.02.2015 määrusega adv Piret Simmi määruskaebuse 10.12.2014 määruse peale põhjendamatult läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et Harju Maakohtu 10.12.2014 määrus tuleb tühistada osas, millega maakohus jättis osaliselt Eesti Vabariigilt Advokaadibüroole Digesta välja mõistmata osutatud õigusabi eest tasu 200 eurot. Kohus teeb selles osas uue määruse ja mõistab Eesti Vabariigilt Advokaadibüroole Digesta täiendavalt välja õigusabi tasuna 200 eurot. Määruskaebus tuleb rahuldada osaliselt. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 6 kohaselt määratakse riigi õigusabi tasu suurus ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus kindlaks RÕS § 21 lõikes 3 nimetatud tasude ja kulude korra alusel, mis kehtis tasu maksmise või kulu hüvitamise aluseks oleva toimingu tegemise ajal, kui advokatuuri juhatus ei ole kehtestanud teisiti. Riigi õigusabi osutati nii enne 01.10.2014, mil jõustus uus „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ kui ka peale korra uue redaktsiooni jõustumist. Seega enne 01.10.2014 tehtud õigusabitoimingutele kohaldub RÕS § 22 lg 6 järgi korra varasem redaktsioon (st 17.03.2014–31.08.2014 kehtinud) ja peale 01.10.2014 tehtud toimingutele tuleb vastavalt 16.09.2014 Advokatuuri juhatuse otsusele kohaldada korra 01.09.2013 jõustunud redaktsiooni. Maakohus märkis, et spetsifikatsioonis kajastatud toimingud olid hageja esindamiseks vajalikud ning nendele kulunud aeg põhjendatud. Seega on taotluses märgitud ajakulu 12,5 tunni osas 14.02.2014 – 21.08.2014 teostatud toimingutele 01.01.2014 jõustunud korra punktide 43 ja 44 mõttes põhjendatud. Selles osa tuleb tasu välja mõista määraga 30€/pooltund. Taotluses on aga 03.11.2014 – 04.11.2014 toimingute osas, millele kohaldub korra varasem redaktsioon, märgitud nõutav tasu 2 tunni ulatuses samuti 30€/pooltund määra alusel, kuid kuna nimetatud kulu on tekkinud alates 01.10.2014, tuleb kõnealuste toimingute eest arvestada tasu korra 01.09.2013 jõustunud redaktsiooni punkti 38 järgi siiski 20€/pooltund. 3(4)

Põhjendatud ei ole adv Piret Simmi seisukoht, et ta on andnud riigi õigusabi täitemenetluse raames. Advokaat osutas riigi õigusabi kohtumenetluses. Lähtudes eelnevast on õigusabi eest põhjendatud tasu 830 eurot (150 + 600 + 80). Seega tuleb Advokaadibüroole Digesta välja maksta kokku 830 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Jänes Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.