Tsiviilasi nr 2-14-39458
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2015.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-39458
Tsiviilasi
Osaühing ProInkasso avaldus Optiman Ehitus OÜ vastu 3 690.85 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja Osaühing ProInkasso, registrikood 11078689, asukoht Puiestee 71A, 51009 Tartu, seaduslik esindaja Andrus Umbleja, e-post [email protected]; Võlgnik Optiman Ehitus OÜ, registrikood 11286399, asukoht Põllu 11, Kambja alevik, Kambja vald, 62034 Tartumaa; seaduslik esindaja Valeri Tuopi, e-post [email protected]; lepinguline esindaja Tõnis Veltmann, [email protected].
30.09.2015 30.10.2015 30.11.2015 30.12.2015 30.01.2016 28.02.2016 30.03.2016 30.04.2016 30.05.2016
1850 € 1600 € 1350 € 1100 € 850 € 600 € 350 € 100 € 0€
250 € 12.58 € 262.58 € 250 € 10.88 € 260.88 € 250 € 9.18 € 259.18 € 250 € 7.48 € 257.48 € 250 € 5.78 € 255.78 € 250 € 4.08 € 254.98 € 250 € 2.38 € 252.38 € 250 € 0.68 € 250.68 € 100 € 0€ 100 € Kokku 188.70 € 4281.38 €
Osaühing ProInkasso esitas 18.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Optiman Ehitus OÜ 3690.85 euro põhi- ja kõrvalnõuete saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 02.01.2015 makseettepaneku, mis on võlgnikule 21.02.2015 Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud. 02.03.2015 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks (kompromissleping). Kuna kompromissleping sisaldas täiendavaid tingimusi peale võla tasumise, siis lõpetas Pärnu Maakohus 03.03.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Osaühing ProInkasso ja Optiman Ehitus OÜ vahel 19.01.2015 sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppe kohaselt tunnistab võlgnik võlgnevust võlausaldaja ees summas 3 841.78 eurot ning kohustub selle tasuma igakuiste maksetena summas alates jaanuarist 2015. Juhul kui võlgnik ei täida lepingu osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on võlgnik kohustatud
tasuma võlausaldajale viivist 0,02% päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. Juhul kui võlgnik tasub ettenähtud maksetähtpäevaks suurema summa kui graafikus ette nähtud, siis läheb rohkem makstud summa järgmise makse ettemaksuks. Sellist juhtu ei loeta maksegraafiku rikkumiseks. Pooled on kokku leppinud, et kui võlgnik viivitab summa või selle olulise osa (s.o vähemalt 1/3 vastavast summast) tasumisega vähemalt 7 kalendripäeva, siis on Osaühingul ProInkasso õigus, kuid mitte kohustus, öelda kokkulepe üles ja nõuda võlgnikult koheselt sisse kogu võlgnevus. Lepingu järgi tehtud maksete tasumisel loetakse sõltumata maksele lisatud selgitusest esmalt tasutuks kogunenud viivised ja muud kõrvalkulud ning seejärel võla põhiosa.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt Kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, sest kompromissi on võimalik täita, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.