lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-56075/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-56075/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit Invest OÜ11344270(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-56075

Tsiviilasi

Credit

Invest

OÜ

hagi

XXXvastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit Invest OÜ (registrikood 11344270, asukoht Ahtri 6, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, e-post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Credit Invest OÜ ning XXX vahel 25.02.2015 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 XXX tunnistab põhivõlgnevust majandus- ja kutsetegevuses sõlmitud laenulepingust nr. XXXpõhisummas 3 000,00 (kolm tuhat) eurot ning viivisevõlgnevust summas 1 000,00 (üks tuhat) eurot. 1.2 XXX tunnistab põhivõlgnevust majandus- ja kutsetegevuses sõlmitud laenulepingust nr. XXX põhisummas 3 000,00 (kolm tuhat) eurot ning viivisevõlgnevust summas 1 000,00 (üks tuhat) eurot. 1.3 Kokku on XXX võlgnevus OÜ Credit Invest ees summas 8 000,00 (kaheksa tuhat) eurot. 1.4 XXX kohustub tasuma võlgnevuse OÜ-le Credit Invest maksegraafiku alusel

alates 10.03.2015.a. igakuiste 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 228,58 (kahesaja kahekümne kaheksa koma viiekümne seitsme) euro suuruste maksetega 35 (kolmekümne viie) kalendrikuu jooksul. 1.5 Juhul, kui XXX viivitab ühe graafikujärgse makse tasumisega rohkem, kui 30 (kolmkümmend) kalendripäeva muutub seni tagastamata võlajääk koheselt ja ilma täiendavate tahteavaldusteta sissenõutavaks ning võlausaldajal on õigus nimetatud kohustus anda sissenõudmiseks kohtutäiturile. 1.6 Juhul, kui XXX viivitab käesolevast kompromissist tulenevate maksete tasumisega on võlausaldajal õigus nõuda viivist summas 0,25 % päevas võlgnetavalt summalt. Ebapiisavate maksete tegemisel loetakse esimeses järjekorras tasutuks sissenõudekulud, seejärel viivis ja viimases järjekorras põhivõlgnevus. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.8 Pooled lepivad kokku, et kohustuvad käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste/nõuete täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-56075 OÜ Credit Invest OÜ hagis XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Tagastada OÜ-le Credit Invest (registrikood 11344270) pool (50%) menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot OÜ Credit Invest arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.
4.Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-56075 Credit Invest OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mis tuleneb poolte vahel 04.06.2013 sõlmitud laenulepingust nr XXX. 25.02.2015 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2.Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 225 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 18.08.2014 riigilõivu summas 450 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 225 eurot hageja arveldusarvele.
4.Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
5.Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja