lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-24178/16

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-24178/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-24178

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

IF P&C Insurance AS hagi Argo Võikar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagi hind

5846,39 eurot • Hageja: If P&C Insurance AS (reg.kood: 10100168; asukoht: Lõõtsa 8a, Tallinn 11415) • Hageja esindaja: Paul Paas (e-post: [email protected]) • Kostja: Argo Võikar (ik: 38510096532; elukoht:

XXXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Argo Võikarilt 09.12.2011. a Tartus Jaama 1 juures toimunud liiklusõnnetusega tekitatud kahju summas 5846,39 eurot (viis tuhat kaheksasada nelikümmend kuus eurot 39 eurosenti) If P&C Insurance AS kasuks.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kõik menetluskulud Argo Võikari kanda.
6.Välja mõista Argo Võikarilt menetluskulu 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot If P&C Insurance AS kasuks. Otsuse täiendamine
7.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine
8.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on TsMS § 322 lg 1 kohaselt kätte toimetatud 06.01.2015. a allkirja vastu kostjaga ühes eluruumis elavale M.R. (tl 85). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilasi nr 2-14-24178

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.09.12.2011 toimus Tartus Jaama 1 juures liiklusõnnetus, milles sai kannatada E.S. ja JCDecaux Eesti OÜ bussipaviljon ning Tartu linnale kuuluv ja Eesti Energia Võrguehituse AS poolt hooldatav tänavavalgustuse mast. Kahju tekitati Siksol OÜ ́le kuuluva ja Argo Võikari poolt juhitud sõidukiga Audi A6 reg nr XXXX. Kindlustusjuhtumi põhjustaja lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt rikkudes kehtivaid õigusakte (otsus väärteoasjas nr 2602,11,008245). Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja, kui autojuhi, tsiviilvastutus kindlustatud hageja juures, mida tõendab liikluskindlustuse tavalepingu poliis E7750563991. E.S. tekitatud varalise kahju osas avas kindlustusselts kahjutoimiku E42119643L. Hageja hüvitas E.S. põhjustatud kahju (kahjustatud riided) summas 160 eurot. Lisaks on hageja kandnud käsitluskulusid summas 51,13 eurot. Tartu linnale kuuluv tänavavalgustuse mastile tekitatud kahju osas avas kindlustusselts kahjutoimiku E42119571L. Hageja hüvitas Tartu linnale kuuluva tänavavalgustuse mastile tekitatud kahjude taastusremondi maksumuses 1283 eurot remondi teostanud Eesti Energia Võrguehituse AS ́le. Lisaks on hageja kandnud käsitluskulusid summas 51,13 eurot. JCDecaux Eesti OÜ bussipaviljonile tekitatud kahju osas avas kindlustusselts kahjutoimiku E42119587L.

Tsiviilasi nr 2-14-24178

Hageja hüvitas JCDecaux Eesti OÜ bussipaviljoni tekitatud kahjude taastusremondi maksumuses 4250 eurot (ei sisalda käibemaksu) remondi teostanud JCDecaux Eesti OÜ ́le. Lisaks on hageja kandnud käsitluskulusid summas 51,13 eurot. LKS § 48 lg 3 kohaselt on kindlustusandjal õigus sisse nõuda ka kindlustusjuhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Hageja 31.01.2006 käskkirja nr 9 kohaselt on liiklusõnnetuse kahjukäsitluskulude summaks 800 krooni kahjukäsitlustoimiku kohta. Vastavalt LKS § 48 lõige 2 punkt 7 sätestatule on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Kokku nõuab hageja kostjatelt regressi korras sisse 5846,39 (160 + 51,13 + 1283 + 51,13 + 4250 + 51,13) eurot.

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
13.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 425 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja