lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-3813/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-3813/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-3813

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi Raido Väiko vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

100 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Teguri 37b, 50701 Tartu), lepinguline esindaja Olesja Polehhina (Corporate.ee OÜ, Tornimäe 7-127, 10145 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja Raido Väiko (isikukood 38704222755, tegelik eluvõi viibimiskoht teadmata, e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi Raido Väiko vastu.
2.Välja mõista Raido Väiko’lt Eesti Inkasso OÜ kasuks SNEL Grupp OÜ ja kostja vahel internetikeskkonnas www.bestcredit.ee 03.05.2013 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlgnevus 50 eurot ning viivis 50 eurot, kokku 100 (ükssada) eurot.
3.Välja mõistetud võlgnevus tasuda Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340 (Swedbank), märkides selgitusse kostja nime ja isikukoodi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Välja mõista Raido Väiko’lt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulu summas 100 (ükssada) eurot (riigilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses).
3.Välja mõistetud menetluskulu tasuda Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE932200221057039324 (Swedbank). Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale elektrooniliselt kätte toimetatud, kostja on 09.10.2014 kinnitanud nende kättesaamist, selgitades ühtlasi, et ehk on võimalik võlgnevus järgmine kuu osadena tasuda, kuna loodab lähiajal tööle asuda. Hageja 14.11.2014 kohtule saadetud e-kirjast nähtuvalt on kostja hagejaga ühendust võtnud, kuid ei ole esitanud kompromissi sõlmimiseks vajalikke andmeid. Kostja ei ole kohtule nõude osas seisukohta (kas võtab hagi õigeks/vastuväited) esitanud. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulud TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on palunud kostjalt välja mõista riigilõivu 60 eurot ning õigusabikulu summas 120 eurot. Arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 40 eurot (TsMS § 175 lg 1). TsMS § 174 lõikest 2 ja menetluskulude jaotusest lähtudes määrab kohus kostja poolt hagejale hüvitavate menetluskulude rahaliseks suuruseks ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 100 eurot (riivilõiv ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja