2-14-62759
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2015, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-14-62759 N M hagi J A vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: N M (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja: Mihhail Tuštšenko (IK XXX) Kostja: J A (IK XXX)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei 1(3)
2-14-62759 olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud N M esitas 18. detsembril 2014. a Viru Maakohtule J A vastu hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks koos taotlusega hagi tagamiseks. Kohus 18. detsembri 2014. a määrusega jättis hagi ja hagi tagamise taotluse käiguta ning andis hagejale tähtaja riigilõivude tasumiseks. Hageja esitas 29. detsembril 2014. a taotluse määratud tähtaja pikendamiseks kuni 9. jaanuarini 2015. a. 6. jaanuaril 2015. a teatas kohus hagejale e-kirjaga, et rahuldas taotluse ja riigilõivude tasumise tähtaeg on pikendatud kuni 9. jaanuarini 2015. a. Hageja riigilõive ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda, hagi tagamise taotlus jätta rahuldamata ning hagi koos taotlusega tagastada selle esitajale, kuna hagivalduselt ega hagi tagamise taotluselt ei ole tasutud riigilõive. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel. Kohus andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ning seejärel täiendava tähtaja nõutud riigilõivu tasumiseks. Hageja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hageja oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 384 lg 2 kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. 2(3)
2-14-62759 Kohus jättis hagi tagamise taotluse käiguta ning andis hagejale tähtaja riigilõivude tasumiseks. Kuna hageja kohtumäärusele ei vastanud ja jättis kohtunõude täitmata, jätab kohus hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.