lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-7182/19

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-7182/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-7182

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2015. a, Tartu

Tsiviilasi

MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi Siim Tali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagi hind

351,16 eurot • Hageja: MTÜ Tartu Üliõpilasküla (reg.kood: 80012342; asukoht: Narva mnt 25 Tartu 51013) • Hageja lepinguline esindaja: Gunnar Leht (epost: [email protected]) • Kostja: Siim Tali (ik: 38708244238; elukoht:

XXXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Siim Talilt MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks 18.10.2012. a sõlmitud tähtajatust varaüürilepingust nr 09310022 tulenev võlgnevus summas 351,61 eurot (kolmsada viiskümmend üks eurot ja 61 eurosenti), sh põhivõlg summas 217,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 133,52 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Kohtuotsus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Viimasele toimetada otsus kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kõik menetluskulud Siim Tali kanda.
6.Välja mõista Siim Talilt menetluskulu 135 (sada kolmkümmend viis) eurot MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks. Otsuse täiendamine
7.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Tsiviilasi nr 2-14-7182

Kaja esitamine

8.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 317 lg 5 kohaselt läbi Ametlike Teadaannete 06.01.2015. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.Kostja sõlmis hagejaga 18.10.2012. a tähtajatu varaüürilepingu nr 09310022 (edaspidi leping) Tartus Nooruse 7 üliõpilaselamus asuva toa 310 kasutamiseks ja kommunaalteenuste tarbimiseks. Leping jõustus 04.11.2012.a. Kuna kostja jäi hagejale üüriteenuste eest võlgu, saatis hageja kostjale 12.04.2013. a hoiatusteate, milles nõudis 147,33 euro suuruse võlasumma tasumist hiljemalt 22.04.2013. a. Hageja hoiatas kostjat, et võla tasumata jätmise, samuti järgmise lepingu sätete rikkumise korral juhindutakse lepingu punktist 6.1.3 ja lõpetatakse temaga üürileping. Kostja lahkus üliõpilaselamust, jättes eluruumi ja vara hagejale üle andmata ning võla tasumata. Hageja lõpetas kostjaga sõlmitud lepingu 16.05.2013. a. Lepingu lõpetamise hetkel 16.05.2013. a, tehes tasaarvestuse kostja poolt varem tasutud tagatisrahaga, jäi kostja põhivõlgnevuseks hageja ees 217,64 eurot. Kostja oli kohustatud tasuma üüri ja kõrvalkulud vastavalt esitatud arvetele iga kuu 20. kuupäevaks arvel näidatud üliõpilasküla arvelduskontole ning likvideerima võlgnevuse hiljemalt 17.06.2013. a, kuid jättis lepingu lõppemisel oma kohustused täitmata, rikkudes

Tsiviilasi nr 2-14-7182

sellega lepingu punktis 5.2.10 ja majutamise sisekorraeeskirja IV peatükis sätestatud nõudeid. Lepingu punkt 6.1.4 annab üürileandjale õiguse nõuda üürnikult viivist tähtaegselt tasumata üüri ja kommunaalmaksete tasumisega viivitamise eest 0,15% päevas tasumata summast. Kostja on võlasumma 217,64 euro tasumisega viivitanud alates 17.06.2013. a kuni 31.07.2014. a, s.o kokku 409 päeva. Arvestades viivist 0,15%, on viivisvõlg (217,64 x 0,15% x 409) 133,52 eurot. Koos viivisega võlgneb kostja hagejale (217,64 + 133,52) 351,16 eurot.

12.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
13.Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 135 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulu 75 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 160 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 75 eurot (TsMS § 175 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja