2-14-6380
Kohtuasja number
2-14-6380
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2015.a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasi
M. P. hagi Aru 11 korteriühistu vastu 08.11.2013 üldkoosoleku otsuse osalise tühisuse tuvastamise ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja: M. P. (IK xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas (TÜ Soter, e-post [email protected]) Kostja: Aru 11 korteriühistu (RK xxx, asukoht: Aru 11-17, 31024 Kohtla-Järve Kostja seaduslik esindaja: N. D. (juhatuse liige)
I Kinnitada M. P.i ja Aru 11 korteriühistu vahel sõlmitud ja kohtule 10.02.2015 esitatud kompromiss alljärgnevas:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-6380.
III
Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. 1(3)
2-14-6380
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
M. P. esitas 10.02.2014 Viru Maakohtule Aru 11 korteriühistu vastu 08.11.2013 üldkoosoleku osa otsuste tühisuse tuvastamiseks ja alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks. Viru Maakohtu 12.03.2014 määrusega vabastati M. P. hagi esitamise eest riigilõivu 250 eurot ja muude kohtukulude tasumisest täielikult. Pooled esitasid 10.02.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule (TsMS § 430 lg 2). Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4). Pooled esitasid 10.02.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Viru Maakohtu 12.03.2014 määrusega vabastati M. P. hagi esitamise eest riigilõivu 250 eurot ja muude kohtukulude tasumisest täielikult. Kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja (TsMS § 190 lg 4). Kohus võib kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest (TsMS § 190 lg 7). Kohus leiab, et kuna hageja on pensionär ja tema majanduslik seisund ei ole menetluse kestel paranenud, tuleb hageja vabastada menetluskulude 250 euro riigituludesse tasumise kohustusest. 2(3)
2-14-6380
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.