lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-27229/24

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-27229/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 218Lepinguline esindajaTsMS § 429 lg 1Hagist loobumine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-14-27229

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi T. S. a vastu 496 euro 63 sendi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

496 eurot 63 senti

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post [email protected]) kostja: T. S. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu OÜ Aktiva Finants loobumine hagist T. S. a vastu 496 euro 63 sendi väljamõistmiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-27229.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Tagastada OÜ-le Aktiva Finants riigilõivust 50 eurot. Tagastav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXX AS-is Swedbank. Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 45 eurot 22. augustil 2014 ja 55 eurot 28. oktoobril 2014.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
5.
Määrus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants (hageja) hagi T. S. a (kostja) vastu XXX. ja XXX. XXX XXXX lepingute nr XXX alusel 496 euro 63 sendi (põhivõlg 248 eurot 34 senti ja viivis 248 eurot 29 senti) väljamõistmiseks.

Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

6.veebruaril 2015 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning riigilõivu 50 eurot tagastamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.
4.Kohus saatis hageja avalduse kostjale, paludes esitada avalduse kohta seisukoha. Kohus märkis, et kui kostja soovib hagejalt menetluskulude väljamõistmist, tuleb tal seda märkida ja esitada ka menetluskulude nimekiri.
11.veebruari 2015 seisukohas teatas kostja, et temal on hageja vastu nõuded, sh seoses dokumentide uurimise ja advokaadiga konsulteerimisega 220 eurot. Kostja palus hagejal kanda menetlemisega tekkinud kulutused, intressid, kahju jne enda kontole.

KOHTU SEISUKOHT

6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

8.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kostja 11. veebruari 2015 seisukohast ega toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid, mida oleks alust hagejalt välja mõista. Ka võimalik kulu seoses advokaadiga konsulteerimisega ei kuulu antud juhul hüvitamisele, sest tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjat oleks menetluses esindanud TsMS § 218 nõuetele vastav lepinguline esindaja (TsMS § 175 lg 1). 12. oktoobri 2011 määruse tsiviilasjas nr 3-2-1-8011 p-is 23 märkis Riigikohus, et õigusabikulud tuleb tsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on ühtlasi mõne seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluvate kuludega, eelkõige lepingulise esindaja kuludega.
9.Hagi hind on 496 eurot 63 senti, millelt tuli hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi maksta riigilõivu 100 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale hagist loobumise tõttu tagastada pool riigilõivust, s.o 50 eurot.
10.Kostja on oma 11. veebruari 2015 seisukohas esitanud hageja vastu erinevaid nõudeid, mida ei saa käsitada käesoleva tsiviilasja menetluskuludena. Kui kostja soovib esitada hageja vastu 11. veebruari 2015 seisukohas märgitud nõuded, tuleb tal esitada eraldi nõuetekohane hagi, mida kohus menetleb eraldi tsiviilasjana. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja