lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-25158/15

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-25158/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
989
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. veebruar 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-14-25158

Tsiviilasi

OÜ Eesti Inkasso hagi Raul Raidväli vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

466 eurot 10 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ Eesti Inkasso (registrikood 12438291; asukoht Teguri 37b, Tallinn), lepinguline esindaja: Olesja Polehhina (e-post [email protected]) kostja: Raul Raidväli (isikukood 36403282790; elukoht XXX; e-post XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Raul Raidvälilt OÜ Eesti Inkasso kasuks seoses XXXX asuva korteriomandiga:
2.1.põhivõlg 9. juuni 2014 seisuga 269 eurot 16 senti, viivis 3. novembri 2014 seisuga 49 eurot 56 senti ja sissenõudmiskulu 30 eurot, kokku 348 eurot 72 senti (kolmsada nelikümmend kaheksa eurot seitsekümmend kaks senti);
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
viivis 4. novembri 2014 kuni 9. veebruari 2015 eest 18 eurot 46 senti (kaheksateist eurot nelikümmend kuus senti);
2.3.viivis 0,07% päevas tagastamata põhivõlalt alates 10. veebruarist 2015 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu 48 eurot 61 senti väljamõistmise osas.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja menetluskuludest 90% kostja kanda ja 10% hageja enda kanda; jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
7.Välja mõista Raul Raidvälilt riigilõivust 90 eurot ja lepingulise esindaja kulust 122 eurot 40 senti, kokku menetluskulu 212 eurot 40 senti (kakssada kaksteist eurot nelikümmend senti) OÜ Eesti Inkasso kasuks.
8.Raul Raidvälil tasuda väljamõistetud menetluskulu OÜ Eesti Inkasso kontole nr EE932200221057039324 AS-is Swedbank. Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ning menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.
13.Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja mh sissenõudmiskulu 78 eurot 61 senti. Hagiavalduse kohaselt on vastavalt nõude loovutaja KÜ XXX ja hageja vahel sõlmitud koostöölepingu p-ile 5.1 teenustasu suuruseks 20% loovutatud põhinõudelt ning 50% loovutatud kõrvalnõudelt; sellest lähtuvalt moodustab kohustuste rikkumisega tekitatud kahju kokku 78 eurot 61 (tlk 34). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 128 lg 3 kohaselt hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 128 lg-t 3, leiab kohus, et mõistlik ei ole hageja kahjunõue ulatuses, mis ületab 30 eurot. Seega ei ole hageja kahjuhüvitise nõue 48 euro 61 sendi ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb jätta selles osas rahuldamata.
14.TsMS § 163 lg-t 1 ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja menetluskuludest 90% kostja kanda ja 10% hageja enda kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda. 2/3
15.Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot. Tegemist on TsMS § 138 lg-s 2 märgitud menetluskuluga. Tsiviilasja hind on 466 eurot 10 senti, millelt tuleb hagi esitamise ajal (24. juulil 2014) kehtinud riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. Kostjal tuleb sellest hagejale vastavalt menetluskulude jaotusele hüvitada 90%, s.o 90 eurot. Hageja menetluskuluks on ka lepingulise esindaja kulu 240 eurot (2,5 h, 80 eurot/h, lisandub käibemaks). Lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab nõuda teiselt menetlusosaliselt, võib eelkõige olla õigusteenuse osutamise tasu (vt Riigikohtu 12. juuni 2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-64-13, p 13).
13.novembri 2013 määruse tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13 p-is 25 märkis Riigikohus, et lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Hagejat esindas käesolevas kohtumenetluses TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnihind 80 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ning vastab kohtupraktikas aktsepteeritule. Kohus leiab, et põhjendatud on hagiavalduse koostamise ja komplekteerimise ajakulu 1,2 h. Arvestades dokumentide sisu ja mahtu, peab kohus dokumentidega tutvumise põhjendatud ajakuluks 1 h asemel 0,5 h. Põhjendatud ei ole hüvitada eraldi ajakulu hagiavalduse esitamisele 0,3 h. Seega on hageja esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 136 eurot (1,7 h * 80 eurot). Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel käibemaksu tagasi arvestada. Maksu- ja Tolliameti andmetel on hageja käibemaksukohustuslane. Seega ei tule kostjal hagejale käibemaksu TsMS § 174 lg 10 alusel hüvitada. Arvestades menetluskulude jaotust, tuleb kostjal hagejale hüvitada lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikust kulust 90%, s.o 122 eurot 40 senti. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 212 eurot 40 senti (90 + 122,40).

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja