Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2015, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-14-29520
Tsiviilasi
TF Bank AB hagi Lauri Zilensk vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja TF Bank AB, lepinguline esindaja Anne-Liis veski, epost [email protected] ; kostja Lauri Zilensk, e-post XXX
Jätta kinnitamata 27.01.2015 esitatud kompromiss. Kohtumenetlus jätkub kirjalikus menetluses. Hagejal tuleb hiljemalt 10. veebruaril 2015 esitada kohtule kõik asjakohased arvestused ning tõendid ja kui jõutakse kokkuleppele, ka nendel arvestustel põhinev kompromiss. Sellega on kohus tühistanud 26.01.2015 kirjas määratud vastamistähtaja 5.02.2015. Määrus saata hageja esindajale ja kostjale. Määrusele määruskaebuse esitamist ei ole ette nähtud. Asjaolud Hageja TF Bank AB esindaja Anne-Liis Veski ja kostja Lauri Zilensk on esitanud 27.01.2015 kohtule allkirjastatud kompromissi, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on kompromissisumma 3 500 eurot, mis kuulub tasumisele osamaksete kaupa alates 8.02.2015. 26.01.2015 on kohus saatnud hageja esindajale kirja nõudmisega selgitada hagiavalduses toodud võlasumma 3 173.27 eurot kujunemist. Kohtu kirja kohaselt vajab selgitamist 17.03.2014 kokkuleppe kehtivus/ülesütlemine, leppetrahvi seaduslikkus nimetatud kokkuleppes, võla jäägi kujunemine ja edasiulatuva aastaintressi sissenõudmine. Kohtu hinnangul on 17.03.2014 kokkuleppe puhul tegemist jätkuvalt tarbijakrediidilepinguga, sest kostja võlgneb hagejale raha varasemalt sõlmitud tarbijakrediidilepingu(te?) alusel. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromiss tuleb jätta kinnitamata ja taotlus menetluse lõpetamiseks tuleb jätta rahuldamata. Toimikumaterjalide kohaselt on hageja saanud kostjalt laenu 21.08.2012 summas 600 eurot tähtajaga 24 kuud intressimääraga 26,65 % aastas. Andmeid laenulepingu täitmise kohta ei ole esitatud. Selle tõttu jääb ebaselgeks 11.03.2013 sõlmitud laenulepingus märgitud laenujäägi summa 1 599.96 eurot. Hageja andis kostjale täiendavalt laenu ainult 1 119 eurot. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahendi 3-2-1-169-13 p 27 kohaselt peab olema selge, milliselt summalt hageja intressi või viivist arvestab. Intressi ja viivist ei tohi arvestada viiviselt. Varasema laenulepingu refinantseerimise puhul tuleb kohtul seda asjaolu kontrollida. Tl 34 oleva väljatrüki kohaselt on L. Zilenskile kantud 08.07.2013 üle veel 200 eurot. Laenulepingut esitatud ei ole, seega pole kohtule tõendatud kokkulepe sellelt summalt makstava intressi suuruse, laenu tagastamise tähtaja, viivise määra jms kohta. 10.08.2013 „viimase meeldetuletuse“ kohaselt võlgnes kostja hagejale 1 856.59 eurot. Millise laenulepingu hageja selle summa tasumata jätmisel üles ütles, ei ole võimalik tuvastada. Kas 08.07.2013 üle kantud 200 eurot on samuti tagastamata/tuli tagastada, ei ole võimalik aru saada. 17.03.2014 kokkuleppe summa 1 994.65 eurot kujunemise kohta puudub arvutuskäik. Tarbijakrediidilepingus kokku lepitud leppetrahvi maksmise kohustus ei põhine seadusel. 17.03.2014 lepingu ülesütlemise kohta andmed puuduvad. Selle tõttu on täiesti ebaselge aastaintressi nõue summas 678.54 eurot. Kostja olevat pärast 17.03.2014 kokkuleppe sõlmimist tasunud 50 eurot. Mille katteks hageja on selle summa arvestanud, ei ole võimalik aru saada. Millistest hageja seaduslikest nõuetest koosneb kompromissisumma, jääb kohtule selgusetuks. Eeltoodud asjaoludel ei pea kohus võimalikuks kompromissi kinnitamist, sest selles sisalduvad mõned rahalised nõuded võivad olla vastuolus seadusega, olles seega tühised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.