lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-57196/92

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 27.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-57196/92
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Küri10131752(Kostja)Pärnu linn, Kooli tn 5 korteriühistu80042643(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ele Liiv, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-57196

Tsiviilasi

Korteriühistu Kooli 5 hagi AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Allikvere ja OÜ Küri vastu nõude summas 127 823,29 eurot tunnustamiseks AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudena

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 02.04.2014 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

Apellatsioonkaebuse hind 80 730,12 eurot Vastuapellatsioonkaebuse hind 42 813,97 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Küri apellatsioonkaebus, Korteriühistu Kooli 5 vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

Asja lahendamine

ja

nende Hageja Korteriühistu Kooli 5 (registrikood 80042643), lepingulised esindajad vandeadvokaat Merilin Valdmaa, seaduslikud esindajad Pirko Palu ja Reet Leppik, esitab IDkaardi Kostja I AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere Kostja II OÜ Küri (registrikood 10131752), seaduslik esindaja juhatuse liige Külli Lõpp-Elmeste, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Kohtuistungil 26.01.2015

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 02.04.2014 otsus tsiviilasjas nr 2-11-57196, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotihaldur Peeter Allikvere ja OÜ Küri tunnustavad kompromissi korras KÜ Kooli 5 nõuet 88 500 eurot pandiga tagatud nõudena AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

AS Jart Konsult (pankrotis) pankrotimenetluses KÜ-le Kooli 5 väljamakstavast jaotisest maksab KÜ Kooli 5 menetluskulude katteks 5 000 eurot OÜ-le Küri viie tööpäeva jooksul alates jaotise laekumisest KÜ Kooli 5 kontole. KÜ Kooli 5 ja pankrotihalduri menetluskulud jäävad nende endi kanda. Käesolevast tsiviilasjas tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Küri 1⁄2 apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot OÜ Küri kontole nr EE501010902003912005.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KÜ-le Kooli 5 1⁄2 vastuapellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot KÜ Kooli 5 kontole nr EE121010902023464009.
4.Määrusele võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest menetlusosalisele. Asjaolud ja määruse põhjendused Pärnu Maakohus menetles hageja hagi kostjate vastu nõude tunnistamiseks pankrotimenetluses. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostja II apellatsioonkaebus ja hageja vastuapellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 02.04.2014 otsusele käesolevas tsiviilasjas. 26.01.2015 kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja esitasid kohtule. Pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani (TsMS § 64 lg 2). Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses käesolevas asjas puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tuleb kompromiss kinnitada, asjas tehtud kohtuotsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Apellant on tasunud riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel 1 000 eurot (05.05.2014 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 selgitusega „Riigilõiv asjas 2-11-57196 Külli Lõpp-Elmeste“). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub sellest 500 eurot tagastamisele apellandi poolt märgitud arveldusarvele ja isikule. Vastuapellant on tasunud riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel 850 eurot (05.06.2014 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 selgitusega „Riigilõiv KÜ Kooli 5 vastuapellatsioonkaebuselt tsiviilasjas nr 2-11-“). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub sellest 425 eurot tagastamisele vastuapellandi poolt märgitud arveldusarvele ja isikule.

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Soots /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja