lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-11438/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-11438/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Võlamenetleja12064755(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-11438

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2015. a, Tartu

Tsiviilasja number

2-14-11438

Tsiviilasi

OÜ Võlamenetleja hagi Ulvi Usar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagihind

1255,70 eurot • Hageja: OÜ Võlamenetleja (registrikood:12064755; aadress: Turu plats 5/7 - 12, 11211 Tallinn) • Hageja lepinguline esindaja: v.adv Andrias Palmits Advokaadibüroo Paas & Partnerid; aadress: Tondi 51, 11316 Tallinn; tel: 6148222; e-post: [email protected]) • Kostja: Ulvi Usar (isikukood: 46801012743; aadress: XXXX; e-post: XXXX; tel XXXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Võlamenetleja hagi Ulvi Usar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista Ulvi Usarilt OÜ Võlamenetleja kasuks võlgnevus 1255,70 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend viis eurot ja 70 eurosenti), millest 627,85 eurot on põhivõlgnevus, 79,39 eurot intress ning 548,46 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud kostja Ulvi Usari kanda.
5.Rahuldada OÜ Võlamenetleja menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise avaldus osaliselt.
6.Määrata kindlaks tsiviilasjas nr 2-14-11438 OÜ-le Võlamenetleja hüvitatava menetluskulude suurus kogusummas 300 (kolmsada) eurot, mis koosneb riigilõivust summas 200 eurot ja õigusabikuludest summas 100 eurot.
7.Välja mõista Ulvi Usarilt OÜ Võlamenetleja kasuks menetluskulud summas 300 (kolmsada) eurot.
8.Välja mõista Ulvi Usarilt OÜ Võlamenetleja kasuks viivis menetluskulult 300 eurot alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Tsiviilasi nr 2-14-11438

Edasikaebamise kord Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTU SEISUKOHT

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kostja on oma vastuses võtnud hageja nõude õigeks ning kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
2.TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
3.AS-i Sampo Pank ja kostja vahel sõlmiti 31.05.2004. a esialgne järelmaksulimiidi leping nr 480JM20400136, limiidisummaga 5000 krooni ning 25.01.2007. a järelmaksulimiidi lepingu muutmise kokkulepe, millega tõsteti limiidi summat 10 000 kroonini, s.o 639,12 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, loovutas AS Sampo Pank kõik lepingust tulenevad nõuded OÜ-le Võlamenetleja. Hageja ja kostja vahel sõlmiti 20.01.2013. a kokkulepe võlgnevuse tasumise ajatamise kohta, mille kohaselt kohustus kostja tasuma igakuiste osamaksetena võlasumma 638,06 eurot, millele lisandus intress 19 % aastas. Kuivõrd kostja kokkuleppest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 09.06.2013. a maksekokkuleppe vastavasisulise avaldusega üles. Kostja esitas 08.11.2014 vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi õigeks. Hageja on taotlenud 26.11.2014. a esitatud avalduses kohtult õigeksvõtul põhineva otsuse tegemist.
4.TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja on esitanud taotluse võlgnevuse ositi tasumiseks. Taotluse motiivide kohaselt on kostja ülalpidamisel kolm kooliskäivat last, tema sissetulek kuus on 650 eurot, millest tuleb tasuda mitmesuguseid kohustusi (pangalaen ja muud võlgnevused), mistõttu suudaks ta väljamõistetud võlgnevuse katteks kuus tasuda 10 eurot. Kuna taotluse juurde ei ole kostja lisanud ühtegi tõendit, mille alusel oleks võimalik hinnata kostja materiaalselt olukorda, jätab kohus kostja vastava taotluse rahuldamata.
5.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Tsiviilasi nr 2-14-11438

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
7.Hageja on taotlenud menetluskulude summas 440 eurot (200 eurot riigilõiv ja 240 eurot õigusabi kulud) väljamõistmist kostjalt. Kostja on palunud menetluskulud pooleks teha, kuna tema ülalpidamisel on kolm kooliskäivat last, ta on lisaks ka teisi rahalisi kohustusi (pangalaen) ning tema sissetulek on väga väike.
8.Kohus on seisukohal, et arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (TsMS § 175 lg 1). Kuigi kostja on taotlenud menetluskulude osaliselt poolte enda kanda jätmist, ei ole kostja esitanud kohtule ühtegi tõendit, millest tulenevalt oleks kohtul võimalik kaaluda kostja taotluse menetluskulude osaliselt või täielikult poolte endi kanda jätmise rahuldamist. Seega tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja kanda. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 300 eurot (200 eurot riigilõiv ja 100 eurot õigusabi kulud).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja