lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-62124/5

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-62124/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
357
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-62124/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.06.2015

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-19-17/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium01.03.20193-19-17/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja23.01.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Kohtujurist

Helen Lees-Leesma

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-62124

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse menetlus

Tsiviilasi

Osaühing XXX avaldus dokumendi saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja Osaühing XXX (XXX, XXX), seaduslik esindaja XXX Puudutatud isik Tallinna notar Tea Türnpuu Puudutatud isik Harju Maakohtu Kinnistusosakond

esindajad

võtmisest

keeldumine,

kirjalik

RESOLUTSIOON:

1.Jätta menetlusse võtmata osaühingu XXX avaldus dokumendi saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtusse saabus 05.12.2014 osaühingu XXX avaldus, mille kohus jättis 10.12.2014 määrusega käiguta, paludes selgitada, kas osaühing XXX soovib esitada hagi, kelle vastu hageja soovib hagi esitada (märkida nimed, kontaktandmed, isiku- ja/või registrikood), esitada oma selge nõue lühidalt ja keeleliselt arusaadavalt ning tasuda riigilõivu vastavalt nõudele. 23.01.2015 selgitas osaühing XXX, et soovib esitada avalduse, milles kohustada Tallinna notar Tea Türnpuud ja Harju Maakohtu Kinnistusosakonda väljastama osaühingule XXX 16.11.2009 kinnistamisavaldus ja selles mainitud 08.04.2009 notariaalne dokument. Määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2, § 475 lg 2 ja § 477 lg 1 jätab kohus osaühingu XXX avalduse menetlusse võtmata, kuna käesolev avaldus ei ole esitatud osaühingu XXX seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40

Käesoleval juhul on tegemist olukorraga, kus kohtu hinnangul ei ole avaldus esitatud avaldaja õiguse ega huvi kaitseks. Kinnistusraamatu andmetel on kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) omanik Aktsiaselts XXX, kes on omanikuna kinnistusraamatusse sisse kantud 30.12.2009 kohtutäituri 20.11.2009 avalduse ja 18.11.2009 enampakkumise akti alusel. Kõnesoleva kinnistu IV jakku on sisse kantud hüpoteek summas 9 230 000,00 krooni Aktsiaselts XXX kasuks (omanikuhüpoteek). Kande aluseks on notar Tea Türnpuu tõestatud 16.11.2009 asjaõigusleping (tehingu nr 4434). Nimetatud notariaalse tehingu pooleks ei ole osaühing XXX. Kinnistusraamatuseaduse § 74 lg 2 kohaselt võib kinnistustoimikuga tutvuda ja sellest väljatrükke saada õigustatud huvi olemasolu korral. Kinnistu omanik, notar, kohtutäitur, kohus ja järelevalveõiguslik asutus ei pea kinnistustoimikuga tutvumiseks tõendama õigustatud huvi. Kuivõrd asjas ei nähtu osaühingu XXX õigustatud huvi soovitud notariaalse lepinguga tutvumiseks, jätab kohus osaühingu XXX avalduse menetlusse võtmata.

Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium