lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13237/28

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13237/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 23. aprill 2026.a Tallinn 2-25-13237 XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu 01.05.2021 ehitustöövõtulepingust nr “LEPING XXX” tuleneva võlgnevuse 11 202,62 euro, viivise 2816,99 euro ja täiendava viivise saamiseks 15 156,68 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja Aleksei Smelov (e-post XXX) Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX) Kostja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (e-post XXX) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Kinnitada poolte XXX OÜ ja XXX OÜ (edaspidi eraldi Osapool, koos Osapooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja tasub hagejale hiljemalt 15.05.2026 kompromissi korras 1500 (tuhat viissada) eurot XXX OÜ pangakontole nr XXX.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded ja/või pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad.

Osapooled on kokku leppinud, et Osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-2513237 jäävad täies ulatuses Osapoolte endi kanda.

Kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, siis ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Osapooled loevad kompromisslepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13237 seoses kompromissi kinnitamisega.

Tagastada hagejale XXX OÜ-le tsiviilasjas nr 2-25-13237 tasutud riigilõiv summas 490 eurot XXX OÜ arvelduskontole nr XXX.

1

Harju Maakohtu kantseleil asendada kompromissi kinnitamise määruses osapoolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada osapoolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXX OÜ vastu 01.05.2021 ehitustöövõtulepingust nr “LEPING NR.XXX” tuleneva võlgnevuse 11 202,62 euro, viivise 2816,99 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 20.04.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 20.04.2026 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-13237 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja on tasunud 07.09.2025 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 980 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 490 eurot (980€ : 2).

8.Pooled on esitanud taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel asendada kompromissi kinnitamise määruses osapoolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada osapoolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse.

Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 462 lg 2 kuulub vastav poolte taotlus rahuldamisele.

2

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja