lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-51763/15

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-51763/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
791
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ LEKU METALL10218131(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-14-51763

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2015. a Tartu

Tsiviilasja number

2-14-51763

Tsiviilasi

OÜ Leku Metall hagi OÜ Vaike ja Partnerid vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9453.51 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

•

Hageja OÜ Leku Metall (registrikood 10218131)

•

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Meree Punab ([email protected] )

•

Kostja OÜ Vaike ja Partnerid (registrikood 10889687)

Kohtuistungi toimumise aeg

13.01.2015.a

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Vaike ja Partnerid OÜ Leku Metall kasuks võlgnevus 9453.51 eurot (üheksa tuhat nelisada viiskümmend kolm eurot 51 senti).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista OÜ-lt Vaike ja Partnerid OÜ Leku Metall kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 5965.62 eurolt alates 07.05.2014.a kuni põhinõude täitmiseni.
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
1.Jätta menetluskulud OÜ Vaike ja Partnerid kanda.
2.Välja mõista OÜ-lt Vaike ja Partnerid OÜ Leku Metall kasuks menetluskulud 1120 eurot (üks tuhat ükssada kakskümmend eurot).
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.OÜ Leku Metall esitas OÜ Vaike ja Partnerid vastu hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlg 5965.62 eurot, viivitusintress kuni hagi esitamiseni 332.44 eurot, viivitusintress alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, viivitusintress 1655.45 eurot ja leppetrahv 1500 eurot. Kokku on hageja nõude suuruseks 9453.51 eurot ning viivised alates hagi esitamisest. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud 29.06.2012.a – 03.09.2012.a kostjale elektrikauba müümisest. Hageja esitas kostjale arved A-629, A-655, A-658, A-715, A-728 ja A-847. Kostja jättis arved osaliselt tasumata ning pooled allkirjastasid 29.01.2013.a võlatunnistuse ja kokkuleppe-kohustuse võlgnevuse tasumiseks. Võlatunnistuse kohaselt on kostja põhivõlg 5965.62 eurot. Kostja kohustus võla tasuma igakuiste osamaksetena, kuid ei tasunud ühtegi osamakset. Hageja esitas kostjale 12.07.2013.a ja 07.08.2013.a kirjades meeldetuletuse tasumiseks ja leppetrahvinõuded võlatunnistuse p 7.4 alusel. 05.09.2013.a ütles hageja kokkuleppe-kohustuse erakorraliselt üles. Kostja poolt allkirjastas võlatunnistuse A.E., kellel oli selleks TsÜS § 116 lg 2, § 118 lg 2 tulenev volitus.
2.Kostja vaidles hagile vastu. Kostja juhatuse liige E.S. teatas, et ei mäleta, et ta oleks volitanud kedagi lepingute ja kokkulepete sõlmimiseks.
3.Kostja palus seoses oma haigestumisega edasi lükata 09.12.2014.a planeeritud kohtuistung ning esitas selle kohta perearsti tõendi. 13.01.2015.a toiminud kohtuistungile saadeti kostjale kutse tähitult kostja antud aadressile, kust ta on varasemalt kohtu dokumendid vastu võtnud. Kostja ei võtnud tähitud kirja vastu. Kohus saatis kohtukutse ka lihtkirjaga, mis jäeti kostjale postkasti. Lisaks teavitas istungisekretär kostjat istungi ajast telefoni teel. Kohus leiab, et kohtukutse on kätte toimetatud kostjale TsMS § 326 alusel postkasti panekuga 13.12.2014.a (kiri jäetud postkasti 10.12.2014.a). Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning kohut ilmumata jätmise põhjustest ei teavitanud.
4.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulu 670 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ja kohus mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 mõistab kohus teise poole lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et arvestades viiviste arvestamise keerukust, kostja vastuväiteid kohtualluvuse ning hagi osas ja kohtuistungi toimumist on õigusabikulud põhjendatud. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 1120 eurot (450 + 670). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda menetluskulude tasumisega viivitamisel TsMS § 177 lg 4 järgi viivised VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja