Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

tagastamine, tsiviilasi 2-14-8159. Toimetada määrus kätte poolte esindajatele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Pooled esitasid 12. jaanuaril 2015 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Maksekorraldusega nr 2106 on tõendatud, et hageja eest on OÜ KL Consult Õigusbüroo tasunud hagiavalduse esitamisel 16.02.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 450 eurot selgitusega voliniku poolt riigilõivu tasumine hagiavalduse esitamisel, hageja Firstel Group OÜ. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Firstel Group OÜ-le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 225 eurot, tema poolt näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.