Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 06. novembri 2014 kohtumäärusega võeti võlgniku pärandvara pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Igor Sumarok. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande. Üldandmed Pärandaja nimi: V Ž, isikukood: XXX, sünniaeg 04. aprill 1957, suri 23. mai 2013.a.Viimane rahvastikuregistrijärgne elukoht: XXX. Pärija Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu). 10.10.2014 on V Ž pärandvara kohta läbi viidud inventuur. Inventuuri läbiviimise aluseks oli Sillamäe notar Irina Kritsuk 18.07.2014 pärandvara inventuuri määramise otsus. Inventuuri tegijaks oli määratud kohtutäitur Krista Järvet. Inventuuri käigus viidi läbi üleskutsemenetlus. Teade üleskutsemenetluse läbiviimise kohta oli 17.09.2014 avaldatud kohtutäiturite kodulehel, väljaandes Ametlikud Teadaanded ja väljaandes „Kuldne Börs“. Swedbank AS teatab oma nõuetest V Ž suhtes seisuga 26.09.2014: 1.arvelduskonto nr 221025673932 saldo EUR 2.77; 2.limiidikonto nr 221032425461 (leping nr 06-119071-EG) laenujääk EUR 251.91.

Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine haldur kogus andmeid pärandvara kohta järgmiselt:

2(7)

V Ž pärandvara koosseisu kindlakstegemiseks esitas ajutine pankrotihaldur järelepärimised krediidiasutustele, riiklikele registritele, Maksu- ja Tolliametile, Sillamäe notarile Irina Kritsuk ja kohtutäiturite ja pankrotihaldurite kojale. Raha ja pangakontod AS-i Swedbank vastuse kohaselt omab võlgnik arvelduskontot nr XXX, mille saldo on – 2,30 eurot. Internetipanga leping on suletud. Kontole ei olnud varasemalt areste seatud. Võlgniku konto väljavõttest nähtub, et ajavahemikus 5.11.2011 - 27.11.2014 kontol liikumist ei toimunud. Aktiivseid teleteenuse ja internetipanga lepingud puuduvad. Teistes krediidiasutustes konto puudub. Halduril puuduvad andmed võlgniku nimele välisriikides avatud kontode kohta. Nõuded, ettemaksed Arvesse võttes ajutisele haldurile esitatud andmetest, ei ole ajutisel pankrotihalduril käesoleval ajal andmeid võlgnikul teiste era- ja/või juriidiliste isikute vastu nõuete olemasolu kohta. Registervara Maanteeameti registreerimisosakonna liiklusregistris vanas andmebaasis registreeritud sõiduk 382TAL.Lliiklusregister läks alates 19.04.2010 üle uuele infosüsteemile. Andmebaasi korrastamise eesmärgil ei kantud sinna üle sõidukeid, mille registreerimistunnistus on väljastatud enne 23.11.1999 ning millel puudus tehnoülevaatus või andmed olid puudulikud ja uuendamata, mis on märk sellest, et teeliikluses need ei osale või ei ole neid tegelikult olemas. Ajutise halduri hinnangul on auto eeldatav väärtus seega 0 euro. Viimase 3 aasta jooksul enne surma tegi võlgnik 3 tehingut, mille raames võõrandas 3 autot. Arvestades autode vanust (1982.a, 1992.a ja 1998.a) arvab haldur, et müüdud autode tagasivõitmine on perspektiivitu. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ehitus- ja elamuosakonna vastuse kohaselt ei ole V Ž nimele riikliku ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi kui vallasasju. Kinnistusraamatu andmete kohaselt, ei ole võlgniku nimele registreeritud ühtegi kinnisasja. Pärandvarase ei kuulu vallasvara (kodune vara). Seega, pärandvara väärtus kokku 0 eurot. Kohustused Ajutise pankrotihalduri andmetel, on võlgnikul aruande koostamise kuupäeva seisuga allpool nimetatud kohustused: AS Swedbank, reg.kood: 10060701, aadress: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, Nõue tekkis laenulepingust nr 12-012223-VL. Kokku panga nõue on EUR 1 474.15 (sh põhiosa võlg EUR 1173.89 + põhiosa viivis EUR 99.77 + intressi võlg EUR 200.49). 3(7)

Kokku võlgnevus ja nõuded 1 474,15 euro. Ajutise halduril puuduvad andmed pärandvaral lasuvate muude kohustuste kohta. Võlgniku vastu nõuete puudumisest teatasid AS Swedbank Liising, AS Nordea Finance Estonia, AS DnB Liising ja teised krediidiasutused. Kokkuvõte pärandvarast Sillamäe Linnavalitsus esitas kohtule avalduse V Ž pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt Sillamäe Linnavalitsus on surnu V Ž seadusjärgne pärija. Arvestades, et võlgnikul on vara summas 0 eurot, teadaolevaid kohustusi on aga 1 474,15 eurot, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. V Ž pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise halduri hinnangul ajutine. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Menetluse käigus kogutud andmete põhjal puuduvad ajutise halduri hinnangul võimalused võlgniku pärandvara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalused. Arvamus maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta V Ž pärandvara maksejõuetuse on senise menetluse käigus kogutud andmete põhjal ajutise halduri hinnangul põhjustanud V Ž poolt suutmatusega laenukohustusi kanda. Ajutise halduri hinnangul, arvestades senise menetluse käigus kogutud andmeid, on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Kohtuistungil 09.12.2014 jäi ajutine haldur aruandes toodud seisukohtade juurde: PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Vastavalt PankrS § 29 lõikele 3 kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Pärandvaras ei ole rahalisi vahendeid. Pärandvara hulka ei kuulu kinnis- ega vallasvara. Pankrotimenetlusel puudub mõte. Ajutisel halduril ei ole õnnestunud tuvastada selgeid võimalusi pankrotivara suurendamiseks. 4(7)

PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotihaldur teeb ettepaneku määrata kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks makstava summa suuruseks 2000 eurot. Kui võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud, siis tuleb V Ž pärandvara pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Sillamäe linn jäi oma avalduse juurde ja teatas, et on tutvunud halduri aruandega. Viru Maakohtu 18.12.2014 määrusega määrati V Ž pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot, tasumistähtajaga 05.01.2015. Ettepanek avaldati 18.12.2014 Ametlikes Teadaannetes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja avaldaja, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab 0 eurot, kohustused moodustavad ca 1474,15 eurot. Ajutise halduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgniku pärandvaras puudub vara ja sissetulekud. Seega leiab kohus, et on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtul puuduvad andmed isikute kohta, kellel oleks huvi pankrotimenetluse jätkamise vastu ning kes sooviksid pankrotimenetlust finantseerida. Kohtu määratud summat deposiiti kantud ei ole. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. 5(7)

Kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise halduri tasu Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 6 tundi ning ajutise halduri tasu moodustab 480 eurot, millele lisandub käibemaks summas 128 eurot. Pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste suuruseks on ajutine haldur nimetanud 40 eurot. Nimetatud summa koosneb vajalikest kuludest pankrotimenetlusega seotud dokumentide paljundamisel ja trükkimisel, transpordikulu, osalemises pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistungil ning bürookuludest. Kohus tuvastas, et V Ž pärandvara väärtus on kokku 0 eurot. Võlgnikul vara ei ole ning haldur taotleb tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 480 eurot ning vajalike kulude hüvitamist 40 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks kokku 480 eurot ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 40 eurot. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4 (seaduse kuni 30.06.2014 kehtinud redaktsioonis), kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas käibemaks). Kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot koos käibemaksuga ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb riigi vahenditest maksta ajutisele haldurile 397 eurot Alinea Õigusbüroo OÜ pangakontole nr XXX SEB pank. PankrS § 29 lg 4 kohaselt kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. /digitaalselt allkirjastatud/ Pille Aver 6(7)

kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.