Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1.4 Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa hagejale osaliselt või täielikult ennetähtaegselt tasuda, teatades sellest ette 14 päeva. 1.5 Juhul, kui kostja hilineb rohkem kui 31 päeva punktis 1.2 märgitud maksepäeval tasumisele kuuluva summa maksmisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist esitades käesoleva kompromiss nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile taotledes sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust so summas 250,00 eurot Nordea Bank AB Eesti filiaali kontole nr EE791700017002327525, selgitusega „Riko Muttik kohtulik kompromiss“. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Saata määrus pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi Riko Muttik vastu 12 184,47 euro nõudes. Pooled sõlmisid 03.12.2014 .a kompromissi, ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. ˇ

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on 01. 10. 2013 tasutud riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi arvele 17001577198 viitenumbriga 2900078538. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 250,00 eurot. Riigilõiv tasuda Nordea Bank AB

Eesti filiaali kontole nr EE791700017002327525, selgitusega „Riko Muttik kohtulik kompromiss“. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.