lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-30357/17

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-30357/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
773
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ AIARAJATISED11138246OÜ Vedamine12479255

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Tsiviilasja number

2-14-30357

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Vedamine hagi OÜ Aiarajatised vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

899 eurot 67 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ Vedamine (registrikood 12479255; asukoht XXXX), lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (e-post [email protected]) kostja: OÜ Aiarajatised (registrikood 11138246; asukoht XXXX; e-post [email protected]), seaduslik esindaja: juhatuse liige Rasmus Dsilna

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista OÜ-lt Aiarajatised seoses aiamaterjalide kohalevedamise ja aiapostide paigaldamisega (29. novembri 2013 arve nr 42) OÜ Vedamine kasuks:
2.1.põhivõlg 744 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 40 eurot ja viivis 55 eurot 3 senti, kokku 839 eurot 3 senti (kaheksasada kolmkümmend üheksa eurot kolm senti);
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
viivis 3. novembri 2014 kuni 7. jaanuari 2015 eest 10 eurot 95 senti (kümme eurot üheksakümmend viis senti);
2.3.viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 8,15% aastas, alates 8. jaanuarist 2015 kuni põhivõla tasumiseni.
3.Jätta välja mõistmata OÜ-lt Aiarajatised OÜ Vedamine kasuks viivis alates 3. novembrist 2014 osas, mis ületab VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määra.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja kanda.
7.Välja mõista OÜ-lt Aiarajatised OÜ Vedamine kasuks lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 245 eurot ning riigilõiv 175 eurot, kokku menetluskulu 420 eurot (nelisada kakskümmend eurot).

Kaja esitamine

8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.
12.Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja mh viivise 8,15% tasumata põhivõlalt aastas alates 3. novembrist 2014 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Hagiavalduse põhjendustest nähtuvalt tugineb hageja kostjalt viivise nõudmisel võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II lausele. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 94 lg 2 järgi korraldab VÕS § 94 lg-s 1 nimetatud intressimäära õigeaegse avaldamise Eesti Pank väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seega ei ole VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäär mitte konkreetne suurus, vaid võib ajas muutuda. Hagi esitamise ajal oli VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär 0,15%, alates
1.jaanuarist 2015 aga 0,05%. Seega oli viivisemäär hagi esitamise ajal tõepoolest 8,15% aastas, kuid praegu on 8,05% aastas. Eeltoodut arvestades ei ole õiguslikult põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis konkreetses määras 8,15% aastas. Kostjalt on põhjendatud mõista hageja kasuks välja viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2/3

II lauses sätestatud määras, kuid hageja nõuet arvestades mitte rohkem kui 8,15% aastas. Hagi tuleb jätta rahuldamata alates 3. novembrist 2014 sissenõutavaks muutuva viivise osas, mis ületab VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja