Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
6. jaanuar 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-59419
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 553.39 eurot Hageja: Eesti Energia AS 10421629 asukoht: Tallinn, Laki 24 Esindaja: Kaili Muru-Mölder e-post: [email protected] Kostja: Margus Fuchs xxxxxxxxxxx elukoht teadmata e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Margus Fuchs’ilt (xxxxxxxxxxx) Eesti Energia AS (10421629) kasuks (viissada viiskümmend kolm) eurot ja 39 senti.
Margus Fuchs on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (309.71 eurot) alates 24.05.2014 kuni põhinõude täieliku täitmiseni lepingus kokkulepitud määras, so 0,1% tasumata summalt päevas. Väljamõistetud summad kanda Eesti Energia AS kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEB Pank või EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbank või EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bank või EE43
17000 1700 0115 797 Nordea Pank, viitenumber 05610200004. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Margus Fuchs, kellelt tuleb välja mõista Eesti Energia AS 100 (ükssada) eurot. Edasikaebamise kord Margus Fuchsil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Poolte vahel on sõlmitud võrgu-ja elektri leping nr.22009946/1 tarbimiskohaga xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx. Kostja ei ole talle osutatud teenuse eest tasunud vastavalt esitatud arvetele ja võlgneb hagejale 309.71 eurot. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras, so 0,1% tasumata summalt päevast. Hagi esitamise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 243.68 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 309.71 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 243.68 eurot ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 4.12.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. TsMS § 174-1 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.