lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-18877/18

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.12.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-18877/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Kaire Pullerits Maarja Rüütel

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2014. a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-18877 XXX(XXX) hagi XXX(XXX) ja XXX(XXX) vastu tehingu tagasivõitmiseks ja saadu väljaandmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post: [email protected]); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(XXX), XXX(XXX) ja XXX(XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

XXX ja XXX tasuvad XXX(XXX) 3 200 eurot XXX(XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX iga kalendrikuu hiljemalt 18. kuupäeval igakuise makse summas 100 eurot kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. Maksete viivitamisel on XXX (XXX) õigus nõuda XXX (XXX) ja XXX (XXX) viivist seaduses sätestatud ulatuses. XXX(XXX) ja XXX(XXX) poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on XXX (XXX) õigus koheselt sisse nõuda võlgnevuse jääk ja XXX ning XXX kohustuvad alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa nõuetekohasel tasumisel, loetakse XXX(XXX) ja XXX(XXX) rahalised kohustused XXX(XXX) ees täidetuks. Kompromissi sõlmimisel XXX kinnitab, et temal puuduvad muus käesolevas kompromissis nimetamata nõuded XXX(XXX) ja XXX(XXX) vastu. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-18877.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.12.05.2014 esitas XXX hagi XXX(XXX) ja XXX(XXX) vastu tehingu tagasivõitmiseks ja saadu väljaandmiseks.
2.Harju Maakohtu 29.09.2014 kohtumääruse kohaselt rahuldas kohus hageja esitatud menetlusabi taotluse riigipoolse menetlusabi andmiseks menetluskulude kandmisel ning vabastas hageja tsiviilasjas 2-14-18877 esitatud hagiavalduselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest.
3.Harju Maakohtu 29.09.2014 määrusega võttis kohus hageja hagi kostjate vastu tehingu tagasivõitmiseks ja saadu väljaandmiseks menetlusse.
4.19.12.2014 esitasid kostjad kohtule kostjate poolt allkirjastatud kompromissi ning 20.12.2014 esitas hageja lepinguline esindaja enda poolt allkirjastatud kompromissi, milles pooled palusid kohtul lõpetada menetlus kompromissiga. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus lõpetamisele.
7.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
10.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.TsMS § 190 lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kuivõrd pooled sõlmisid asjas kompromissi, peab kohus võimalikuks vabastada hageja riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium