Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-13-57086
Tsiviilasi
V. T. hagi Antraks Invest OÜ, R&M Ship Technologies Finland OY ja Pärnu kohtutäituri Rannar Liitmaa vastu vallasasja arestimise akti tühisuse tuvastamise ning enampakkumiste kehtetuks tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: V. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx, xxxxx, lepinguline esindaja Annika Murulaid, e-post [email protected] Kostjad: Antraks Invest OÜ, registrikood 12287320, asukoht Aisa 36, Pärnu R&M Ship Technologies Finland OY, registrikood FI2117619-5AFIHH, asukoht Pitkämäenkatu 13, Turku, Soome, esindaja advokaat Taimar Ehrlich, e-post [email protected] Pärnu kohtutäituri Rannar Liitmaa, e-post [email protected]
Võtta vastu V. T. hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 553.70 (viissada viiskümmend kolm eurot ja seitsekümmend senti) eurot ning mõista nimetatud summa V. T.ilt R&M Ship Technologies Finland OY kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Tagastada hagejale tema poolt 08.01.2014.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 275 eurost summa 200 eurot V. T. kontole nr EEx Swedbangas. Määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Tsiviilasi nr 2-13-57086
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Sisulised asjaolud
2 (4)
Tsiviilasi nr 2-13-57086 lõpetamisele käesolevas tsiviilasjas. Samuti ei vaidle kostja vastu hageja taotlusele tagastada tasutud riigilõivu osaliselt. Kostja ei nõustu aga hageja taotlusega jätta menetluskulud muus osas menetlusosaliste endi kanda. Hageja on vastavat taotlust põhjendanud viitega TsMS § 168 lg 4 ja § 162 lg 4 seonduvalt käesolevas tsiviilasjas tehtud menetlustoimingute vähese arvuga. Hageja viide TsMS § 168 lg 4 on selgelt asjakohatu, kuna pärast hagiavalduse esitamist pole toimunud hageja nõude rahuldamist ühegi kostja poolt. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt peab hageja hoopis hagis eesmärki mittesaavutatavaks. Sellises olukorras TsMS § 168 lg 4 kohaldamiseks kasvõi analoogia korras puudub mistahes alus ja põhjendus. Samuti ei ole menetluskulude menetlusosalise kanda jätmine põhjendatud TsMS § 162 lg 4 alusel. Menetlustoimingute väidetavalt väike arv käesolevas tsiviilasjas pole käsitletav hageja menetluskulude kandmisest vabastamise asjaoludena TsMS § 162 lg 4 kontekstis. Kostja palub menetluskulud seetõttu jätta hageja kanda. Kostja esitab ühtlasi enda käesolevas tsiviilasjas kantud õigusabikulude arved koos spetsifikatsioonidega ning palub nende alusel määrata kindlaks kostja menetluskulu käesolevas tsiviilasjas summas 553.70 eurot. Tegemist on käibemaksuta summaga ning kostja kinnitab, et kogu esitatud arvetel näidatud õigusabikulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 sätestatuga taotleb kostja käesolevaga, et kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramise määruses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-13-57086 Invest OÜ omapoolset seisukohta ei esitanud. Eeltoodu alusel tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.